Buiću žele oduzeti dvoranu Boćarskog doma
Od kada je boćanje toliko opasno, da ga trebaju čuvati predstavnici zaštitarskih tvrtki, npr. Crni vjetar, pitao je nedavno jedan komentator na portalu iPazin.net. Zaštitari su ovom prigodom ipak imali veze s boćanjem, točnije Savezom sportova Grada Pazina u čije ime su ulaz u dvoranu priječili dosadašnjem zakupcu Veseljku Buiću, vlasniku agencije V.I.B. koji je u posljednjih nekoliko godina ovdje organizirao koncerte, a sada je, očito, došlo vrijeme da ga se u tome onemogući.
Naime, Istracommerce, koji se vodi kao vlasnik Boćarskog doma, a sada je preko Dione u sastavu kompanije Gavrilović, kao i Puris, sklopio je, čini se, za isti prostor ugovore o najmu s dva različita zakupoprimca, najprije s Buićem 2006. godine, a kasnije sa Savezom sportova 2009. godine, što bi u uređenoj poslovnoj sredini bilo nepojmljivo. Sadašnja uprava na čelu s Dušanom Tomaševićem, kako saznajemo, donijela je odluku da se privatnom najmoprimcu otkaže, a zadrži gradski Savez sportova te je situacija kulminirala angažmanom zaštitara koji su nepodobnog zakupca prije 15-ak dana spriječili da uđe u prostor koji, kako kaže, redovno plaća.
Intervenirala je i policija, i to u tri navrata, 14., 15. i 19. siječnja. – Intervenirali smo po pozivu, a vezano za nesporazum dviju strana oko korištenja dvorane Boćarskog doma. Pri tome nisu utvrđeni elementi kaznenih i prekršajnih djela, a stranke su upućene da nesporazum riješe sa za to nadležnim tijelima, kažu na naš upit.
– Nisu me pustili da uđem u prostor boćališta te sam pozvao policiju, potvrdio je Buić, rekavši da je od njih saznao da je zaštitare angažirala ‘neka sportska udruga’. – Iznenađen sam ovakvim načinom i ne znam što to oni točno brane, a pogotovo nije jasno zašto se Savez sportova miješa u moj odnos s vlasnikom prostora, kaže Buić. Otkaz ugovora poslan mu je sredinom prosinca, a kako ga smatra nezakonitim, cijeli je slučaj predao odvjetniku.
– Sve radimo u dogovoru s vlasnikom, koji je naložio angažman zaštitara. Imamo zakup dvorane, ali je najbolje da o svemu pričate s vlasnikom, suzdržan je bio tajnik Saveza sportova Armando Lušetić.
Predsjednik Saveza sportova Jelisije Jovičić bio je puno opširniji, a smatra da Buić nema nikakvo pravo na korištenje dvorane. – U prosincu 2008. godine kad je trebao biti Thompsonov koncert postavljena je bomba. Početkom sljedeće godine direktor Istracommerca, s kojim smo do tada imali ugovor za vanjsko boćalište, kazao je da mu je dosta Buića i ponudio najam nama te smo jednogodišnji ugovor s mogućnošću automatskog produžavanja potpisali u veljači 2009. godine. Također smo pristali sanirati kotlovnicu, dimnjak i ostalo, a Buić, koji je u najmu imao kafić, suglasio se da odvojimo struju za dvoranu od kafića te je obavljena i primopredaja pomoćnih prostora. Sve je funkcioniralo godinu dana, mi smo pristali da mu omogućimo organizaciju 10 koncerata godišnje, uz suglasnost vlasnika. Tad se Buić krajem prošle godine pojavio i rekao da ima važeći ugovor za dvoranu te smo ga uputili na vlasnika, kaže Jovičić.
Opisuje kako su potom nastali „žešći sporovi“, poput promjene brava, prespajanja struje i slično. – Pretpostavljam da je razlog u tome da se nakon 1,5 godinu sjetio da ima ugovor koji nije raskinut, a prije je pristao na sve, smatra Jovičić. Naglašava da je za pazinske boćare, prvoligaše, uvjet natjecanje u dvorani, dok za organizaciju europskog prvenstva 2012. u Pazinu imaju podršku Đure Gavrilovića.
U cijeloj ovoj zavrzlami upravo je nevjerojatno s kolikom se upornošću u Istracommercu odupiru davanju bilo kakve izjave, a prvenstveno pojašnjenja činjenice da je isti prostor iznajmljen dvama korisnicima. Cijeli prethodni tjedan tražeći Tomaševića nismo stizali dalje od sekretarice. Početkom ovog tjedna smo upućeni na stanovitog g. Antunovića koji je kazao da imamo krive informacije, ali da ne želi ništa komentirati. Naknadno smo pozvani da uputimo e-mail s pitanjima, ali odgovor još nije stigao.
Inače, još uvijek je u tijeku dugogodišnji spor između Grada Pazina i Istracommerca o vlasništvu nad Boćarskim domom te je predmet sada na Ustavnom sudu. (MBM)
25 komentara na “Buiću žele oduzeti dvoranu Boćarskog doma”
Komentiranje je onemogućeno.
Pročita san ovaj tekst i na iPress i ne mogu vjerovati da novinari mogu na ovako neprovjerene navode nasjesti i takve stvari pisati – to je Vaša sramota. Buiću je istekao najam i za dvoranu i još malo pa i za kafić, pravi bi novinar to provjerio. Buić je pazinskim boćarima masno naplaćivao dvoranu i ljudi nisu mogli ni igrati boće u toj dvorani skoro pa cijelu zimu, zbog koncerata i malog nogometa. Pazin ima u boćanju 2 svjetska prvaka, niz reprezentativaca, jedinog gradskog prvoligaša, i nekadašnjeg prvoligaša prvaka države PPK. Tom sportu je Đuro Gavrilović svojom dobrom voljom omogućio da se razvija, u jednom od najjačih svjetskih centara tog sporta. Naime, nakon Buića je dvorana besplatna za boćare, a to je BOĆARSKA DVORANA. Građani Pazina, malo se zapitajte kako se je mogao Istracomercce upisati na tu nekretninu, na vanjsko boćalište, pa i na oštariju “Pod lipom” – a sve ste to vi građani gradili Vašim samodoprinosima, zajedno sa SVIM tvrtkama onda u gradu Pazinu. Thompson, hrvatstvo i ostale srcedrapateljske fore Buića ostavimo psihijatrima na promatranje.
svašta…u ovom članku nema očitovanja Buića na tu temu no koliko znam gospodin Jelisije Jovičić i Buić i dalje piju kavu skupa…pa onda oprez sa ishitrenim stavovima…
kako nema? možda nismo čitali isti tekst? Čak bih rekao da je polovica ovog članka Buićevo očitovanje omotano u nekakav novinarski komentar. Činjenice jesu da je dvoranu napravio grad u suradnji sa tvrtkama grada u vrijeme famoznog samoupravljanja. Grad – to smo svi mi. Upisao se je samo Istrakomerc??? (naravno, znamo u kojoj državi živimo). Jovičić pije kavu sa Buićem – to je za svaku pohvalu, jer to su poslovni ljudi koji gledaju svoje interese, što ne znači da moraju prijetiti pištoljima kao što je uobičajeno na Balkanu, nego vode pravnu bitku. Činjenica da je Buić skupo naplaćivao dvoranu i to ljudima koji su je izgradili. Naravno da Buić nije kriv – on radi svoj posao, ali je očito da ga netko drugi ne radi kako treba kada ljudima koji gledaju samo svoj interes, a na uštrb općeg dobra, dozvoljava da vode takav objekt. Možda bi to smetalo nekome kada bi grad Pazin iznajmio svoj stadion nekom drugom Buiću, a on tamo posadio papriku – jer se više isplati, a potjerao nogometaše i djecu??? Ne znam, ali da ovo sa Buićem mora završiti, to definitivno.
Pozdrav svima, napokon da se i ta tema malo obradi, možda se ipak netko zapita zašto i zbog čega sve to.
Na gornji novinarski natpis a posebice na komentare gos.”brigs-a” imam i svoj osobni komentar.
Članak, koliko je vidljivo iz natpisa – upućuje na neke vrlo zanimljive teze – JEDAN poslovno-sportski prostor ima valjda (zanimljivo), DVA ugovora za isti prostor. To je valjda činjenica po tekstu. Tko što tu skriva odnosno LAŽE (Tomašević – Buić – Jovičić/Lušetić), vrlo jednostavno za otkriti. Dva ugovora za istu stvar u pravnoj državi ne mogu postojati. Priča tu počine i završava. Zašto sad polemike???
Drugo – gore navedene komentare, stanovitog “brigs-a” mogu i ja komentirati:
Okomio se na kakvog takvog Buića /ne želim ga braniti a zašto i napadati/. Jedno činjenično stanje je u tih par godina oživjelo je malo u Pazinu što se tiče zabave pa i sporta a i bombe “slavnog” Bona. Volili ne volili ipak je tako.
Dali mu je istekao najam ili ne, predpostavka je da zato postoje i nekakvi papiri, ugovor ili slično.
Opet isto pitanje od gore i odgovor. Znači li postoje dva ili više ugovora – nemoguće, kod nas i to je valjda moguće. Tko je tu kriv? Buić, valjda da ili ne ?
“brigs” ima valjda papire u rukama pa sve zna, vrlo zanimljivo, netko laže!!!!
Istinito je da je Buić u zimskom periodu, možda čak i previše koristio dvoranu u druge svrhe a ne samo za boćanje. Valjda je i to definirano papirima, što može a što ne. Mogao je a i trebao, pitati-koga građane od koga je dvorana i
trebala biti i u stvarnosti ,ali je završila u rukama Vladimira Fornažara odnosno njegovog Istracommerca kojeg je on uspješno prodao gos. Gavriloviću. I što sad, ko je tu koga povukao za nos, dvorana u Pazinu, vlasnik u Petrinji, Buić i Jovičić imaju “valjane” iste papire, neće moći ili hoće?
Zanimljivo podosta.
Činjenično je gore navedeno da Pazin ima ne dobre već odlične boćare i da stvarno moraju a i trebaju imati uvjete za rad koje im ne može a i ne smije uskraćivati nitko pa i Buić ili netko treći ali sve to ipak netko mora platiti a da je sada dvorana gratis, priča je ipak za vrtićku djecu, netko mora plaćati barem nešto. Logiči u svemu pa i u tome. A valjda i ne, sposobni sportski radnici.
Buić je te usluge naplaćivao skupo, valjda i je. Kad mu je dato da to i može.
Što bi to trebalo značiti da je BOĆARSKA DVORANA valjda boćarska dvorana. Svaka dvorana je samo dvorana, namjenjena za sve sportove pa valjda i ta u Pazinu. Arena Zagreb za što je ona??? Bazen u Rijeci (za koje sportove ili samo za jedan sport)??’? Vaterpolo, plivanje, skokovi u vodu i dr.
To su ipak gluposti i nerealnosti, dvorana mora biti što više u službi sporta a ne samo jednog pojedinačnog sporta.
Dvoranu su gradili svi građani Pazina, to stoji a zašto si je netko prisvojio u svoje vlasništvo treba pitati gradske čelnike ili nekog drugog …
Rajko – pazi što pišeš.
Jelisije Jovičić veliki gospodin, i Veseljko Buić još jedan veliki gospodin, ono što je sigurno već odavno nisu popili skupa piće a ni kavu. Koliko mi je poznato, gledaju se preko NIŠANA.
Pozdrav svima a i njima.
evo drago mi je da se je uključio netko u raspravu. Na Buića sam se okomio iako si u biti u pravu, on je tu najmanje kriv, jer on se bavi poslom. Dvorana ima svoju funkciju i ona je boćarska dvorana. E sad, to što kažeš za Arenu u ZG opet si u pravu, razlika je u tome što ta dvoran i treba ili je najviše u upotrebi baš onda kada Buić ima u njoj koncerte – 11,12,1,2 mjesec – inače bi se moglo i bez nje jer postoje vanjska boćališta – zbog toga je ta potreba da ona bude isključivo boćarska dvorana, iako, nitko nema ništa protiv nekoliko koncerata. Postojanje dva ugovora? E to je širi problem. Zašto? Zato jer postoji prostor boćališta, i ugostiteljskog dijela. Za boćalište je najam Buiću istekao, dok za ugostiteljski dio istječe u ožujku. Zato su se tu pojavili zaštitari. Uglavnom, Buić je samo dokaz nesposobnosti i nemara čelnih ljudi ovoga grada, a nikako važna figura u problemu boćališta. Naravno da sve ovo pravnici mogu i tumačit će na razne načine, a građani tj boćari će ispaštati. Sada i u ovom slučaju boćari, drugi dan će biti nešto novo na repertoaru
“Za boćalište je najam Buiću istekao, dok za ugostiteljski dio istječe u ožujku. Zato su se tu pojavili zaštitari.” da normalno je kad ističe najam da se pojave zaštitari. to je prirodna pojava.
drugo to ča je idsovska uprava sredila problem od dvorane sigurno neće riješit idsovski gradonačelnik. kao ča ni hdz neće riješit korupciju u hrvatskoj
zaštitari su se pojavili zato jer Buić nije dozvoljava boćarskom savezu održavanje lige u prostoru koji je njihov, nakon što je njemu istekao najam – zato zaštitari!
Nemoj pisati nebuloze “brigs”!
Ugovor nema boćarski savez, to je to. A najam mu tek ističe, u čemu je onda problem. Ista jabuka, dva bi jeli istovremeno. Čudno.
Kako onda policija tri puta nije utvrdila da Buić sprečava boćare?
e to ne znam. znam da je struja za dvoranu išla kroz prostor kafića i da je Buić odreza tu liniju, i da je promjenio brave. Boćari su te brave provalili i onda Buić zove policiju, koja je utvrdila da provale nema jer da su u biti provalili u svoje. Kad bi zaštitari tu bili nelegalno policija bi ih uklonila, znači zaštitari su bili tamo legalno, angažirani od saveza sportova i štitili prostor – to znači da Buić nije dokaza da upravlja dvoranom nego su dokazali boćari. Buić je htio postaviti parket na igrališta, i time bi dobija to da dvoranu ne mogu koristiti boćari, jer naravno, ako bi boćari išli dizati parket, to bi značilo uništavati nečiju imovinu, a on bi se pravio kao i ja imam ugovor. Ugovor mu je raskinuo Gavrilović, dakle gazda. To je kao da netko živi u mom stanu, i ja mu raskinem ugovor jer ga ne želim više tamo. Uostalom, sud će utvrditi dali je raskid ugovora u skladu sa zakonom i odredbama ugovora. Dakle – to ćemo vidit
Znajući kako IDS funkcionira, meni se čini da je prvo u pitanju maknuti Buića jer se usudio organizirati Thompsona, pa da mu ne bi palo na pamet opet. Nažalost, IDS-ovci nisu dovoljno pametni i sposobni da to naprave legalno i zakonski, pa misle da su sve riješili ako naprave drugi ugovor sa sportašima, prvi više ne vrijedi.
Da su pametniji i da nisu tako bahati, privatni zakupac bi im i dalje plaćao, s boćarima bi se dogovorio, a Savez sportova koji se i tako financira iz proračuna ne bi imao troškove. Ali, briga IDS za novac građana, važnije je prodavati maglu.
Ovo je samo pretpostavka.Ali zvuči zgodno kao teorija.
Istina je ovo što pišeš o vlasti, ali Buić se sa boćarima nikada nebi dogovorio, treba samo pogledati cijene koje je imao za treninge i održavanje utakmica u dvorani – to su bile nebuloze, mislim da je njegovo ponašanje u vrijeme dok je bio u najmu, i pritisak nekih boćara jedini razlog da ga se je maknulo, jer stanje je bilo neodrživo. Nikakav Thompson. A u boćanju ipak ima dosta jakih i utjecajnih ljudi, pa i sam Fornažar koji je sve ovo i skuhao, ipak je boćar i stao je na tu stranu.
“brigs” – kao prvo nemoj pisati neistinu, odnosno ne postoje, nikad pa ni sad dvije ISTINE. Samo je jedna stvar tu bitna TKO IMA PRAVOVALJANI UGOVOR !!!
Koliko je meni poznato, postoje dva na isti prostor, pusti ti priču nakon toga. Ugovor je ZAKON, sve drugo su nečije želje, kako bi i što bi. Vrlo jednostavno je to Istracommerce će predočiti papire i sve će biti jasno odnosno prejasno tek tada, dotle je samo priča za malu djecu.
Zanimljivo je i to da previše znaš ali koliko je meni poznato, previše pišeš neistine. Takav si, zar ne …
gledaj sportas, ti koji toliko znaš, možeš biti ili Buić osobno ili krug od 3-4 njegova prijatelja. Pa ovako – primio si raskid ugovora za dvoranu – to je istina, a to dali je on u skladu sa tvojim ugovorom ili u skladu sa zakonom, to ja neznam. Isto tako, nemam ništa protiv tebe osobno zato jer si poslovan čovjek i gledaš svoj interes. A tvoj interes je protiv interesa društva – u ovom slučaju boćara. Dakle, zbog svog posla si spreman dovesti u pitanje čak i održavanje europskog prvenstva, što te svrstava u nebitnu osobu za ovaj slučaj, jer gledaš isključivo svoj interes. Također i za gosp. Borbu (opet Buić ili netko od 3-4 njegova), ja ne pričam nebuloze i znam da nije dvorana u najmu boćarskog saveza nego saveza sportova grada, ali se to svodi na isto pa ne pravim razliku, jer nismo na sudu da imam potrebu baš točno imenovati stvari ili birati riječi. Znači, ono što je bitno je društveni interes protiv kojeg je Buić išao usprkos što mu se je dozvolilo da zarađuje na tome. Zbog toga je izgubio. To ne znači da si ti Buić zbog toga loš čovjek, nego si samo poslovan i gledaš svoje interese. Moralna obaveza je zato bila i Gavrilovića i ostalih da ti uzmu dvoranu.
Gledaj brigs, očito je da ti znaš malo toga previše ali ipak puno,puno toga krivog to je više nego sigurno. Pitanje je u tekstu samo jedno: tko to ima pravovaljan papir tj. ugovor, drugo ništa nije bitno nakon toga. Tko ti to piše nijeniti toliko bitno ali očito netko ko zna, možda i puno više od tebe koji se predstavljaš u tom slučaju SVEZNAJUĆI i to u onome što nikad nisi ni vidio a kamoli nešto drugo. Papire na SUNCE i sve će biti vrlo,vrlo brzo jasno. Od tri strane jedna L A Ž E.
najtužnije u svemu je to da će se PEUB 2012. organizirat u petrinjskoj dvorani… za ovo treba nekoliko desetaka ljudi u zatvor… i za Puris i za Istracommerce i za dvoranu… di su sada policija, sudstvo i državno odvjetništvo?
Pitam se tko ima koristi od prikrivanja istine, ili od odugovlačenja?
A to da su ukrali dvoranu jasno je valjda svima… Danas se konačno o tome govori! I ne tiče se to samo boćara, dragi moji… Otvorite oči… Ima još “dvorana” u gradu…
zanimljiv je ovaj sportas. Kao ima građana koji bi fol stali na stranu od Buića i koji kao znaju za te ugovore itd itd. Vidi se za brigsa da nešto zna, znači je boćar, dali piše istinu neman pojma, ali sportas se kao stavi tu neki neutralan piše filozofije a to je vjerovatno Buić, jer to ni sukob hdz i ids pa dvi zainteresirane strane, nego buić se bori za svoj interes, a grad za svoj, ali na strani grada su boćari. E moj buić, kako ti uopće stave to na portale, ča to je vijest, uz ovu situaciju to je vijest. Više ne otpiran Ipazin nakon ovoga
daj buic rješavaj svoje stvari priko suda, a ne priko novinara i portala. Cijeli grad plače nad tvojon jadnom sudbinom, a sve jer si organizira koncert Thompsona, pa ti se jadnom netko osvećuje. Brižne su novine i portali gdje je ovaj slučaj vijest, a brižni su ljudi koji na članak koji su sami napisali još i sami komentiraju i odgovaraju. I kako si napisa u onom komentaru, stvarno je grad živnu nakon ča si 50 puti dopelja coctelse i nakon ča si dopelja ustaše u grad i u regiju di nikad ustaša ni bilo. Grad je živnuo i ti si jena svjetla figura po kojoj će se vjerojatno zvat i koja ulica i dvorana jednog dana.
Ma pustite ljude na miru, nitko od njih se još nije oglasio a vi pišete u njihova imena. Gluposti,gluposti.
u ovom slučaju je očito kako su svi u pravu i kako svi lažu u nekim segmentima kojim im paše…pazin je mala sredina i sve se dobro znaju i svi znaju kako je u pitanju samo interes odnosno pare i zarada,,,,rješenje je ovakvo za dobrobit svih i pazinaca:pazinski gradonačelnik ili nekka neutralna osoba kojoj se može vjerovati trebao bi pozvat sve strane u ovom slučaju i dogovorit pošteno sva prava i obveza kako bi svi bili zadovoljni…jer ovako svatko vodi vodu na svoj mlin kako mu paše…
Buić jest materijalista u nekim slučajevima no to je njegov posao ,agencija hoće zaradu..gradu je dobro da se nešto događa u gradu i uz pomoć njega to ide ali ne badava….a tko danas radi badava…
ma ča se to dešava u gradu na račun Buića, ajde mi molim vas recite? Kukuriku je u zadnjih mjesec dana ima koncerata koliko i buić cijelu godinu. I to skupljih. Kao to gradu odgovara??? Ovom gradu odgovara da buiću nikad više ne dozvoli da dođe u poziciju da upravlja takvim objektima. To je jedini interes
Baš tako, to je najbolje rješenje ali za koga? Za grad, teško, pa nažalost i nije gradska dvorana. Dvorana je vlasništvo gospode iz Petrinje. Čudno ali je tako, opet je netko kriv i iz kojeg interesa? Ipak nebi komentirali koncerte i kome oni odgovaraju a i zašto.