Još jedna iskričava sjednica pazinskog Gradskog vijeća; Povećane naknade za novorođenu djecu
Pred vijećnicima pazinskog Gradskog vijeća na zadnjoj su se sjednici (03.09.) našli financijski dokumenti za prošlu i prvu polovicu ove godine. Izvješće o obračunu lanjskog proračuna, koje se zbog izbora i promjene vlasti nije stiglo ranije odraditi, izazvalo je dosta polemike između vijećnika dviju suprotstavljenih koalicija.
Preglasavanjem na koncu nije prihvaćeno, iako takav ishod nema nikakve pravne posljedice. Brojke govore da je od lani planiranih 60,5 milijuna kuna Grad uspio zaraditi 49,3 milijuna, odnosno 81,5 posto. No, u konačnoj bilanci bilježi se loše ostvarenje kapitalnih prihoda i prebačaj u kapitalnim rashodima, zbog čega je godina završena sa 6,4 milijuna kuna minusa.
Nositelj Nezavisne liste Valter Milohanić za taj je manjak optužio »uobičajeno ideesovsko predizborno ponašanje«. Replikom je »naskočio« Davor Sloković (IDS) primijetivši da su svi gradski rashodi bili predviđeni proračunom u čijem je donošenju potkraj 2007. i Milohanić sudjelovao, a potonji je odgovorio da je on »glasao za razvojni proračun, a dobar gospodar si ne može dozvoliti manjak od šest milijuna, što je deset posto proračuna, i što se kao dug prenosi nama«. Nezadovoljnicima se pridružio i Stjepan Gabrić (HDZ), primijetivši da podrška proračunu ne obvezuje vijećnika da podrži i godišnji obračun. Vijećnici gradonačelnikove »pozicije«, ali ujedno i manjine u vijeću – Davor Sloković i Bruno Rabar (SDP), krenuli su objašnjavati da je manjku razlog zbog recesije neostvarena prodaja gradskog zemljišta vrijednog 18 milijuna kuna, a započeti radovi na kanalizaciji i kapeli koje se planiralo pokriti iz te prodaje nisu se mogli prekinuti.
Ocjenu o slabom planiranju iznio je i Viktor Lakoseljac (HDZ), Rabar je pripomenuo da je i država slabo planirala, Milohanić je dodao da veliki ovogodišnji proračun (74 milijuna kuna) znači ponavljanje iste greške, a Sloković se opet uključio najavljujući da se rebalansima do kraja godine pogreške u planiranju mogu popraviti. Predsjedavajući Renato Kalac (nezavisni vijeanik) smirivao je napetosti sugerirajući da razmišlja kako lanjski minus pokriti ovogodišnjim proračunom; gradski pročelnik za financije Edi Ćus je na kraju rasprave napomenuo da se »ništa loše za proračunski sustav nije dogodilo«, a neprodane nekretnine se još mogu prodati. Naposljetku, obračun lanjskog proračuna dobio je svega pet glasova podrške, tri suzdržana i dva protiv.
Snošljivija rasprava vodila se o polugodišnjem obračunu ovogodišnjeg budžeta: od 73,9 milijuna kuna planiranih za cijelu godinu, u prvih je šest mjeseci zarađeno 24,9 milijuna, ali potrošeno je nešto manje, što je Valteru Milohaniau bio povod za komentar da je to »pozitivan pomak« i da se ove godine gradskim novcem bolje gospodari nego lani.
Iz rasprave izdvajamo primjedbu Tomislava Čubrića (nezavisna lista Valtera Milohanića) o puno manjem utrošku za energente od planiranog, na što je pročelnik Ćus odgovorio da se ne radi o štednji, nego o toplijem vremenu, pa se manje goriva trošilo za grijanje. Milohanić je prigovorio što se unatoč recesiji planira povećanje plaća za djelatnike vrtića od 8 posto i za vatrogasce od 10 posto; Viktor Lakoseljac se zapitao zašto se proračunske stavke ne mogu ostvarivati u planiranim iznosima, a Renato Kalac je unatoč višku prihoda nad rashodima primijetio da od planiranih kapitalnih državnih i županijskih potpora ove godine nije uprihodovano skoro ništa. Polugodišnji obračun je na kraju jednoglasno prihvaćen.
Povećane naknade za novorođenu djecu
Na sjednici, koja je trajala skoro četiri i pol sata, raspravljalo se i o izmjenama Odluke o socijalnoj skrbi. Prvi put je vijeće o ovoj temi diskutiralo u srpnju, kada je zbog mnoštva primjedbi odgođeno donošenje odluke, a jučer su se vijećnici trebali očitovati i o pet amandmana koje su podnijeli HDZ i nezavisni.
Nakon razgovora s gradonačelnikom i pročelnicima, dva su amandmana povučena, jedan koji se odnosi na pomoć u plaćanju vrtića povučen je iz ove odluke, ali će se ugraditi u pravilnik o naplaćivanju usluga dječjeg vrtića, a gradska uprava prihvatila je amandman o povećanju naknada za novorođenu djecu – za prvo dijete 3.000 kuna, za drugo 4.000, a za treće i svako sljedeće 5.000 kuna.
Dugo se raspravljalo o amandmanu o subvencioniranju toplog obroka za treće dijete u vrtiću ili školi. Predlagatelj Tomislav Čubrić je trošak njegove primjene od 60-ak tisuća kuna proračunao na osnovu statističkih pretpostavki, a ne na osnovu stvarnih podataka. Gradska uprava je iz vrtića dobila podatak da se ove pedagoške godine među polaznicima nalazi devetnaestoro »treće« djece, ali iz škole tog podatka još nemaju.
Protivnici Čubrićevog amandmana ukazivali su da će za ovu mjeru trebati puno više novca nego što je on proračunao i zamjerali mu što nije u gradskoj upravi na vrijeme tražio točne podatke. On pak smatra da je gradska uprava sama trebala potražiti precizne podatke koliko će koštati primjena ovog amandmana. Na kraju je amandman prihvaćen, skoro jednoglasno, a s njime i cijela Odluka o socijalnoj skrbi, koja će se početi primjenjivati od 1. listopada.
D. Šišović, Glas Istre
19 komentara na “Još jedna iskričava sjednica pazinskog Gradskog vijeća; Povećane naknade za novorođenu djecu”
Komentiranje je onemogućeno.
a nisu ono moji amandmani, nego amadmani “sedmorke”, ja sam samo obrazlagao izračune, i dalje “Dugo se raspravljalo o amandmanu o subvencioniranju toplog obroka za treće dijete u
vrtiću iliškoli.” – dakle taj amandman nema veze s vrtićem, to je samo prehrana u školine izvlači se… to si ti reka i ti ćeš bit kriv
Ča dela šiška? Prati sjednicu ili češka jajca na sjednici pa zato trabunja gluposti u člancima?
još jedan ispravak, nije “Milohanić je prigovorio što se unatoč recesiji planira povećanje plaća za djelatnike vrtića od 8 posto” nego je Milohanić prigovorio što se unatoč recesiji planira povećanje plaća za djelatnike Pučkog otvorenog učilišta Pazin od 8 posto”, plaće vrtića se nisu planirale povećati, a niti je Milohanić to rekao na sjednici što se može vidjeti u zapisniku.
kada ćete ukinut pučko otvoreno učilište.instituciju koja samo gomila gubitke i ne služi ničemu?
to ca Pucko otvoreno uciliste vode nekompetentni ljudi (i zato gomila gubitke) ne znaci da ne sluzi nicemu. razmisli malo… :)
Mislim da u Pazinu treba pokrenuti ozbiljnu raspravu o Pučkom otvorenom učilištu. To je zbilja ustanova koja ovakva kakva je ne služi ničemu osim da oni koji sjede u spomen domu dobivaju plaću i stvaraju bespotreben troškove. Sjetite se sutskih sporova Sonje Matijašić i velikih gubitaka zbog izgubljneih parnica.
Pitanje je što rade S. Matijašić i M. Milanović, koje seu stvari bave istim poslom. Za novac koji dobivaju jedna je osoba sasvim dovoljna. Povećanje plaća njima, koji ništa pod milim bogom ne rade u vrijeme dok se svima krešu je nedopustivo.
Zbilja mislim da Pučko otvoreno učilište treba ukinuti i osnovati ustanovu koja će kompetentno voditi kulturu u gradu Pazinu.
a što bi to trebala biti kultura u gradu pazinu kako kažeš, mogu se stvari gledati i na drugi način,…koliko ima pazinjana koje zanima kultura? da pazinjane zanima kultura onda bi pučko učilište svaki dan imalo neku predstavu u punoj velikoj dvorani i dobro zarađivalo na tome,
kulturnih sadržaja na tržištu ima, ali nema gledatelja u pazinu, ili mislite da bi to grad trebao sufinancirati?
samo nemojte reći da je pazin mali grad da nema ljudi i sl. jer ih za rim ne fali
Šiška-opća kultura-5
Novinarska nepristranost-1
Sine, kakav je tulum bio, dobro da ne laješ :-)
evo razmislio sam.i dalje ne služi ničemu
e onda, prijatelju moj, ti si budala :)
jedina kulturna ustanova u gradu, a ti bi to zatvorio…
Tinjan – grad pršuta, Poreč – grad mozaika…
Pazin – grad bisera, majmuna i maloumnih ljudi! – prijedlog za novu tabelu grada :)
Tinjan nije grad, već selo
E! oustalom – u kojem to gradu rastu pršuti? oni rastu samo u selima :-)
ma piše općina pršuta ne grad pršuta
ok, more i tako – pršuti rastu i u općinama, naročito!https://www.ipazin.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif
….da zatvorio bi instituciju kojoj je glavna djelatnost iznajmljivanje spomen doma.smatram da bi muzej i glazbena škola bolje funkcionirali kao autonomne ustanove,bolje nešto ukinut tj.reorganizirat nego održavat loše stanje koje služi samo sebi
muzej je autonomna ustanova, odnosno nije više dio pučkog otovrenog učilišta
Muzej i Knjižnica su autonomne ustanove, a plaće nastavnika u Osnovnoj glazbenoj školi podmiruje Ministarstvo prosvjete, a PUO podmiruje materijalne troškove. Iznajmljivanje spomen doma i materijalan briga o Glazbenoj školi ( vidimo u kakvom je stanju) glavna su briga zaposlenih u Učilištu.
Zbilja mislim da POU treba reorganizirati i da dvije osobe (dvije plaće) ravnateljica i organizatorica kulturnih djelatnosti ondje nemaju što raditi. Spomen dom, s ovakvim programom kakav sada vodi slobodno funkcionirati u sljedećem sastavu:
1. Ravnatelj – organizator
2. Tajnica
3. dva ložača kućna majstora
4. čistaćica