Ne dirajte pazinske pse i mačke!

pas-macka.jpgDa se niste usudili taknuti ni jednog psa ili mačku po pazinskim ulicama! Zbog dva slučaja pojave bijesnih lisica u Pazinu viši državni veterinarski inspektor Nenad Cukon proglasio je “izvanredno stanje” kojim se naređuje ubijanje necijepljenih pasa i mačaka te pasa i mačaka lutalica. Osim toga planira se i povećani odstrel lisica, a i “drugih divljih životinja”.

Oštro se protivim ovim odredbama, koje je nažalost prihvatio i Komunalni odjel Grada Pazina.

Ako nekoga treba kažnjavati zbog nepoštivanja zakona i manjka odgovornosti, onda su to vlasnici životinja, a ne životinje. Psi i mačke nisu krivi što ih njihovi skrbnici nisu cijepili pa nije prihvatljivo da tuđu neodgovornost plaćaju svojim životima.

Ako nekog treba kažnjavati, onda je to i Grad Pazin koji, usprkos zakonskoj regulativi da do kraja 2009. godine sve općine moraju organizirati smještaj za lutalice, još uvijek nije ništa učinio.

Protiv bjesnoće borimo se već godinama tako što ubijamo lisice i kakvi su nam rezultati? Dok su se mnoge zapadne zemlje riješile te opake bolesti, neke su je čak i potpuno iskorijenile, mi tapkamo na mjestu. Možda je to zahvaljujući srednjovjekovnim metodama koje nam preporučuju naši lovci željni malo akcije u šumama? Ako neka metoda ne daje rezultata, nije li vrijeme da probamo nešto drugo?!

Pozivam gospodina Cukona da savjesno obavlja svoj posao te svoj rad usmjeri prema skrbnicima životinja koje treba natjerati da preuzmu odgovornost za svoje životinje.

Što se tiče divljih životinja, pozivam ga da pokrene suradnju sa svojim kolegama u inozemstvu gdje može dobiti informaciju o oralnom cjepivu za lisice koje se sakriva u mamcima – na taj način sprječava širenje ove bolesti i doprinosi dugoročnom rješenju ovog problema. Također pozivam gospodina Cukona da se raspita o europskim fondovima kojima se takvo cijepljenje može financirati.

Na kraju, pozivam gospodina Cukona da se prisjeti zašto je postao veterinar, prema etici struke on bi trebao brinuti o dobrobiti životinja, a ne pronalaziti rješenja za njihovu brzu i jeftinu likvidaciju!

Da se niste usudili taknuti ni jednog psa ili mačku po pazinskim ulicama! Kad rješavate probleme, okrenite se pravim krivcima! Vi dobro znate čiji psi i mačke trče slobodni pa sjednite i razgovarajte s njihovim vlasnicima!

Ubijanje tih nekoliko divljih životinja što nam je preostalo u šumama pripada mentalitetu srednjeg vijeka. Umjesto što dozvoljavate da vas lovci vuku natrag, dajte se malo okrenite naprijed i donosite odluke shodne vremenu u kojem živite!

Mae Isaksson
http://www.glasistre.hr/mojglas/vijest/185081

17 komentara na “Ne dirajte pazinske pse i mačke!”

  1. hah napisao:

    slika je najjača.

  2. tomcub napisao:

    Ovdje je sporno rješenje (link).
     
    Molim gradsku upravu da fašističku točku 7. ne poštuje, a gospodin Cukon neka si navedeno rješenje nabije na onu stvar.
    Sporna je i točka 8. ali vjerujem da trenutno nije moguće drukčije rješenje, jer pretpostavljam da oralno cjepivo nemaju.
     
    Pazin ima svoju Odluku o životinjama:
    http://www.pazin.hr/download.php?76d04426e19c04bca4d8207988ae63f9
     
    u kojoj u članku 21. lijepo piše:
     
    Skupljanje, prevoženje i smještaj neupisanih pasa, pasa i mačaka lutalica te drugih napuštenih i izgubljenih životinja obavlja sklonište za životinje.
    Skupljanje, prevoženje i smještaj životinja iz stavka 1. ovoga članka mora se obavljati na najprikladniji način, primjenom odgovarajuće opreme i bez zlostavljanja, sukladno propisima o zaštiti životinja.

     
    pa izvolite postupiti po toj Odluci, a ne ubijati

  3. ante napisao:

    podržavam odluku državnog veterinarskog inspektora … mislim da je on najkompetentniji za odlučivanje o ovakvim situacijama – čovjek iz nekog razloga obnaša dužnost na kojoj trenutno jest … pitam se po kojim kriterijima je autor članka iz glasa istre mjerodavan za apel gradskoj vlasti o nepoštivanju odluke …

    naravno da se i ja protivim ubijanju životinja, ali budući grad nije dosad obezbjedio rješenje pitanja lutajućih životinja na njima je da provedu odluke koje su donešene iz razloga da se zaštite građani Pazina !

    zamislite si posljedice po dvogodišnje dijete kojeg u parku napadne bijesan pas/mačka …. ? zar to treba dozvoliti ili uraditi sve preventivne mjere, pa koliko one bile okrutne?

    1. odlicna_slika napisao:

      daj ne laprdaj. drži si dvogodišnje dijete blizu sebe pa ga neće niki napast. da mi neki breka ubije zbog jedne bjesne lisice ubija bin i državnog veterinarskog inspektora i njegovo dvogodišnje dijete :)

    2. Easy napisao:

      “Formalna kompetencija”… :-/ Često se problem efikasnije riješi od strane nekoga tko ga ŽELI “ne-stručno” riješiti, nego od strane “stručnih” ljudi koji to moraju po sili pravilnika, zakona i radnog mjesta; drugim riječima – čim manje posla, čim manje problema, a to znači i površno rješenje. Ne vežem se nužno na ovaj slučaj.
      Uhhh! To prozivanje djece u parkovima koja stradavaju od raznih nepogoda, bijesnih zvijeri, nabadaju se na stotine igala, limenki, razbijenih stakala, pada svemirskih brodova, spotiču se o oštećene šterne, sunovraćuju se niz stepenice bez ograda, kotrljaju se niz klisku cestu… nije li već malo iscrpljeno i ishlapjelo? Mislim, nisu to ugodne teorije, ali ne bih rekla da je to nešto što se uistinu baš TOLIKO događa. Ili? Djeca isto tako “prodaju” proizvode po javnim oglasima pa se nitko ne buni.

    3. Mae napisao:

      Kriteriji po kojima se smatram mjerodavna – ne da odlučujem ali da komentiram ovu odluku – je da sam studirala etologiju, 10 godina radila kao rehabilitator divljih životinja a 7 godina učestvovala u gospodarenju divljim životinjama. Ne želim umanjiti znanje i sposobnosti gospodina Cukona na drugim područjima ali što se tiče bjesnoće ovo je zaista potpuno krivi pristup.

      Jednostavna matematika: jedine zemlje koje su se riješile bjesnoće su one koje su primjenile metodu oralnog cjepljenja jer su pokrile velike površine i velik broj životinja u kratkom vremenu.

      Dokaz da se nešto ne radi kako treba jest da mi ubijamo godinama a bjesnoća još uvijek hara i mrtve bjesne lisice leže nam svako toliko pred vratima.

  4. taz napisao:

    Slažen se s autoron članka (ako se iznošenje osobnih stavova more tako nazvat) da ne treba poć eutanazirat breke i mačke naokolo i da bimo trebali kontrolirat bjesnoću s oralnin cjepivon, ali ne shvaćan zaš se je toliko okomi na lovce!
    Opravdano je okrivi Grad Pazin i vlasnike ljubimaca ča nisu storili ča su rabili storit i Ministarstvo ča ni odavno počelo koristit oralno cjepivo, ali ča su tu lovci krivi?
    Za breke i mačke definitivno neće zvat lovce jer oni ne smiju hitat 300 metri od naselja, a da se u onoj odredbi spominju samo lisice vjerojatno ne bi ni nasta ovaj članak.
    Ča se oralneg cjepiva tiče, ča delat dok cjepivo ne prodela? Za implementaciju cjepiva treba vremena, a ča bi rabilo ne delat niš dok se Ministarstvo ne sjeti da bi mogli počet koristit dugoročna rješenja?
    Crnjenje lovci bez pravih argumenti i po sistemu “jer ja rečen da je tako” je kontraproduktivno jer se krivica miče ća s onih ki su odgovorni! Moje je mišljenje da bi se rabilo manje upirat prston u “standardne negativce” (ča su lovci ljudima kojima je poć u prirodu parkirat veturu uz cestu i poć sto metri dalje) i uperit prst tamo di mu je i misto, a to je Ministarstvo.

    1. Mae napisao:

      Lovce prozivam jer oni trebaju bit prvi koji će ovo spriječiti, no to nije u njihovom interesu pa zato šute. Naprotiv dobro im dođe panika od bjesnoće da bi mogli ić van i pucat. Donese se odluka da se ubije 10 lisica, šta misliš koliko je od tih ubijenih bolesno? Najvjerovatnije ni jedna, i objasni onda kako je to pomoglo spriječiti bjesnoću?

      1. taz napisao:

        Oni i tako moru poć van i pucat. S prorijeđivanjen populacije lisica zapravo manje ubijaju jer pole imaju par lit manje kvote dok se populacija ne oporavi. Znaju i oni da ako ubijaju već ovo lito će drugo manje.
        U zadnjen odlomku, koji bi treba bit zaključak i “poanta svega”, ni uopće spomenuto ministarstvo koje je glavni negativac u ovoj priči ili Grad Pazin ča je rabi storit prihvatilište za lutalice i lovci su ispali glavni negativci.
        Na ministarstvu je da poduzme preventivne mjere, a lovci moru samo održavat svoje kvote i delat ča in ministarstvo reče. Koliko vidin nisu lovci donesli sporno rješenje, njima je jednostavno poslano.

  5. grn napisao:

    Jeste li Vi imalo informirani o zaraznoj bolesti BJESNOĆI koja je zoonoza, dakle bolest prenosiva sa životinja na ljude.

    O čemu ćemo pričat??? Ljudski životi nisu bitni??

    http://www.mps.hr/UserDocsImages/zakoni/Pravilnik_o_mjerama_za_suzbijanje_i_iskorjenjivanje_bjesnoce_kod_zivotinja.pdf

    bitan članak 6.

    1. Mae napisao:

      Da “grn” i upravo zato je žalosno što će se ubijati životinje, jer iduće godine opet ćemo imati pojavu bjesnoće, nemoguće je poubijati sve životinje koje predstavljaju potencijalne prenosioce. Oralno cjepivo funkcionira i na lisicama, psima, mačkama i drugim životinjama koje ga pojedu. U kratkom vremenu velik broj životinja stekne imunitet i ne mogu prenositi bolest jedne drugima.

      Razlog što se bunim nije samo zaštita životinja nego i briga o ljudima, pošto dolazim u kontakt sa divljim životinjama gotovo svakodnevno najviše mi je u interesu da zaštitim sebe i one koji će sa mnom raditi.

      Smeta mi što čim se progovori o pravima životinja odmah se to tumači kao nebriga prema ljudima, a istina je baš suprotna – pravilnim odlukama zaštićuju se i ljudi i životinje.

  6. grn napisao:

    E pa ovo je već drugačiji pristup od prijašnjih i slažem se s time.

    ALI oralna cjepiva ne proizvode veterinarski inspektori a ni ostali veterinari koji rade u praksi, a što je najvažnije, ne postavljaju zakone (nažalost). Oni moraju provodit zakone ako žele raditi kao veterinari.
    p.s. Registrirano oralno cjepivo Lysvulpen od Biovete je za lisice i rakune (ne sve mesojede) i ono se koristi za vakcinaciju u divljini.
    A skloništa…što na veterinarima je da vlastitim sredstvima/rukama se za njih pobrinu jer su oni ti koji “vole životinje” i to im je dužnost??

    1. Mae napisao:

      Veterinarski inspektori mogu puno napravit tako da uporno rade na tome da se nove metode prihvate i kod nas, pogotovo kad postoji statistika koja govori o uspješnim rezultatima kod drugih.

      Vjerujem da gospodin Cukon u svojoj kancelariji ima pristup telefonu i internetu kojeg ne treba plaćat, pa nije tako neizvedljivo da sazna sve potrebne informacije ukoliko ga to zanima.

      Nisam čula za Lysvulpen ili Biovete ali sam čula za SAD B-19 koji se proizvodi u Nizozemskoj i o tome sam obavjestila i g Cukona i povjerenstvo za suzbijanje bjesnoće, pa se nadam da će im to poslužiti kao inspiracija.

      A vi ako imate više informacija o Lysvulpenu i Biovetu molim vas da također proslijedite to g Cukonu i nadležnima.

      1. trs napisao:

        Zvuči vrlo konkretno i ekspeditivno.Bravo!
        p.s. ne znam za vas druge:)ali mene pomalo nervira ova napomena da je komentiranje moderirano.Podsjeća me na to da je ovaj web stalno kontroliran i manipuliran.Možda ima kakvo cjepivo i za to…:)

  7. independent napisao:

    Treba vidit i kako zakonski stoje stvari s tim cjepivima i da li su dozvoljena u HR.Ako da onda nebi trebalo bit neke prepreke osim malo dobre volje pa da se vide mogućnosti da Pazin npr.postane prva općina u Hr koja će koristit oralno cjepivo u suzbijanju bjesnoće.Samo napred Mae.

  8. grn napisao:

    Mislim da su u našoj državi puno važnija pitanja zakinuta (npr. PRAVA RADNIKA) da bi se u ovakvim vremenima nešto takvo poduzimalo. Ali definitivno podržavam da se o tome počne pričat.
    Naime, plan se mora izradit bar 5 godina unaprijed – dakle i sredstva, a pričamo o millijunskim iznosima. Između ostalog, donosi se na razini cijele države i cjepivo se raspršuje AVIONIMA – tako da ni priča o području Pazina ne stoji.
    A zato i smatram da poslani zahtjevi bi trebali ići ne na adresu nekog vet. inspektora, već onu u metropolu (ministarstvo).

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2021.