Odgovor predsjednika Gradskog vijeća Pazina Renata Kalca na otvoreno pismo ravnateljice POU-a Sonje Matijašić (link)

Poštovana ravnateljice Pučkog otvorenog učilišta u Pazinu, cijenjena gospođo Sonja Matijašić, neugodno iznenađen Vašim otvorenim pismom koje ste mi uputili kao predsjedniku Gradskog vijeća Pazina, objavljenim u Glasu Istre u ponedjeljak, 9. kolovoza, prinuđen sam reagirati.

Vi se u svom već poznatom, arogantnom stilu, putem medija ili s govornice gradske vijećnice obraćate nama koji predstavljamo većinu u Gradskom vijeću, sugerirajući nam pri tome da nismo kompetentni i sposobni analizirati rad Pučkog otvorenog učilišta u Pazinu.

Uzimate si i za pravo da ocjenjujete i procjenjujete retoriku pa i kulturne dosege pojedinih vijećnika (opetovana pojava) zaboravljajući pri tome da su ti isti ljudi za ulazak u Gradsko vijeće dobili potreban broj glasova građana ovog grada. Građana čijim se novcem u konačnici financira rad Pučkog otvorenog učilišta Pazina, pa i Vaš osobni dohodak.

Zanemarujete činjenicu da niste Vi ovlašteni ocjenjivati rad gradskih vijećnika (to će učiniti birači), a gradski vijećnici imaju pravo i trebaju ocjenjivati rad POU-a pa tako i Vaš.

No, da budem vrlo konkretan:

1. U Vašem pismu spominjete neprihvaćanje Izvješća o radu i Financijskog izvješća od strane većine u Gradskom vijeću kao još jedan u nizu vrlo nekorektnih postupaka naše „koalicije“, premda pri tome ne navodite niti jedan slučaj nekorektnosti.

Ipak, priznajem da smo bili prilično nekorektni, ali prema građanima ovog grada, a ne prema POU Pazina i Vama osobno. Propustili smo pokrenuti pitanje Vaše odgovornosti glede izgubljenog sudskog spora sa voditeljicom Osnovne glazbene škole pri čemu je gradski proračun oštećen za najmanje 729.000 kuna.

Nekorektno je i to da nismo analizirali uvjete i cijenu pod kojima je POU Pazina prodalo zemljište u samom centru grada ovdašnjoj tvrtci, premda postoje dvojbe o visini cijene, prava prvenstva otkupa i trenutka prodaje.

Ako ste na tu nekorektnost mislili u pravu ste.

2. Činjenica je da ste svoje izvješće dostavili 21. svibnja 2010., što ja nisam ni pokušao osporiti, već sam Vas u toj konstataciji i podržao. Vaše sam izvješće stavio na dnevni red prve sljedeće radne sjednice Gradskog vijeća. Dnevni red vijeća utvrđuje njegov predsjednik po programu rada.

Točno je i to da sam Vas, kao i uostalom sve uvodničare prije i poslije Vas, upozorio da se držite Poslovnika o radu Gradskog vijeća te budete kratki i konkretni i ne ponavljate napisano u materijalima (uvodno izlaganje može trajati samo 10 minuta).

3. U vezi s manjim priljevom financijskih sredstava iz gradskog proračuna trebate znati da su zbog slabijeg punjenja proračuna (za oko 2,5 milijuna kuna u odnosu na druge izmjene proračuna) svi korisnici proračunskih sredstava dobili manje novca pa je shodno tome trebalo reducirati i određene troškove.

4. Što se pak tiče obrazovne djelatnosti, iz Vašeg je izvješća vidljivo oglašavanje za upise iz više obrazovnih programa, međutim od svega realiziran je samo tečaj za samostalnog knjigovođu i tečaj rekreacije (pilates). Ovo unatoč činjenici da bi glavna djelatnost svih pučkih otvorenih učilišta, pa i našeg, trebala biti:

– osnovnoškolska i srednjoškolska naobrazba odraslih,
– djelatnosti u vezi s osposobljavanjem, usavršavanjem i prekvalifikacijom mladeži i odraslih izvan sustava redovite naobrazbe,
– djelatnosti glazbenih i srodnih škola izvan redovitoga školskog sustava.
– djelatnosti javnog prikazivanja filmova, novinsko-nakladničke djelatnosti, radijske i televizijske djelatnosti ( vidi: „Zakon o pučkim otvorenim učilištima“ N.N. 54/1997.)

Iz Vašeg je izvješća vidljivo da se pazinski PUO bavi najviše iznajmljivanjem nekretnina, rekreacijskim, kulturnim i zabavnim djelatnostima (najčešće kao suorganizator ili davatelj usluga iznajmljivanja prostora i opreme), s izuzetkom Osnovne glazbene škole.

Shodno tome, vijećnici koji u Gradskom vijeću čine većinu neizglasavanjem izvješća o radu uputili su jasnu poruku, ne bi li se POU Pazina kao javna ustanova čiji je osnivač Grad Pazin konačno i prioritetno trebalo baviti zadaćama za koje je i osnovan. Na isto Vam je ukazano i tijekom rasprave o Programu rada za 2010. godinu.

Nama je, suprotno Vašim očekivanjima, posao kojim se Vi bavite (ili bolje rečeno trebate baviti) vrlo važan pa je to dodatni razlog za neusvajanje izvješća o Vašem radu.

U Pazinu, gradu s velikim brojem radnika kemijsko-tekstilne struke, programi doškolovanja i prekvalifikacije naročito su važni, otvaraju građanima, posebno nezaposlenima nove mogućnosti. Argumenti da nema zainteresiranih za ovakve programe sigurno ne stoje, a da je tome tako govori činjenica da programe obrazovanja POU-a u Puli, Poreču, Buzetu ili pak Rijeci polaze brojni naši građani, kao doškolovanje ili pak prekvalifikaciju.

Usput, najveći dio obrazovnih programa ima riješene izvore financiranja (od samih polaznika, firmi, donatora, zavoda za zapošljavanje i dr.).

5. Za Vašu pravovaljanu informaciju POU Pazin od ukupno 2.981.397 kuna prihoda, 1. 714.490 kuna ili 57,5% ostvaruje po osnovi prihoda iz proračuna (državnog, županijskog, gradskog, općinskog) vlastiti prihodi iznose Vam 900.150 kuna (manji su za 158.650 od onoga što ste si planirali) i uglavnom se odnose na prihode od iznajmljivanja prostora ( 792.092 kuna). Ako svemu tome pribrojimo i prihode po posebnim propisima (školarine, tečajevi, koncerti, organizacija kulturnih programa) u iznosu od 366.757 kuna onda vam vlastiti prihodi u najboljoj varijanti iznose 1.266.907 kuna ili 42,5 %, a što je po mom računanju skoro upola manje od onih 80% koje vi navodite u svom članku.

6.Bilo bi također zanimljivo vidjeti koliko je u 2009. godini prodano karata te ostvaren prihod od organizacije kulturnih događanja, ali se to iz vašeg financijskog izvješća ne može iščitati. Kao što se ne može iščitati posjećenost kazališnih, glazbenih ili nekih drugih programa.

7. Naše odluke, kako ih Vi tumačite u svom pismu, nisu ni najmanje „bezvezne ni beznačajne“. Naš konkretan Zaključak o ne prihvaćanju Vašeg izvješća o radu i Financijskog izvješća za 2009. godinu imao je za cilj ukazati Vama i Upravnom vijeću POU-a da program u kojemu je sve sporedno –  važno ( iznajmljivanje prostora, rekreacija, kultura,) a najvažnija stvar (osposobljavanje, usavršavanje i prekvalifikacija izvan sustava redovite naobrazbe) zapravo nevažna, više neće prolaziti. Neće prolaziti ni neodgovorno trošenje novaca poreznih obveznika.

U nastavku Vašeg rada nadam se da ćete Vi kao ravnateljica POU-a, zajedno s 14 stalno zaposlenih djelatnika i Upravnim vijećem, kreirati takav program rada koji će opravdati naziv ustanove kojom ravnate i utrošeni novac poreznih obveznika.

Činjenica da ste prije svega zahvaljujući političkoj podobnosti došli i opstali na mjestu ravnateljice POU-a ne daje Vam za pravo živjeti u uvjerenju da je upravo ona (politička podobnost) jedino mjerilo znanja i rada.

Pouzdano znam da iz redova Gradskog vijeća ni Vama ni djelatnicima POU-a otkad sam ja član i predsjednik ovog predstavničkog tijela nisu upućivane ikakve prijetnje, a niti Vam to mi predstavljamo. Ovo je Gradsko vijeće predstavničko tijelo birano na redovnim izborima, a sačinjavaju ga izabrani predstavnici građana koje krasi kultura dijaloga, kompetencija i visoka politička tolerancija.

Nesposobnost i nekulturnost kojom Vi javno etiketirate pojedine članove Gradskog vijeća, stvar je Vaše percepcije. Ona govori o Vama, Vašem poimanju kulture i parlamentarne demokracije .

Renato Kalac, prof.
Predsjednik Gradskog vijeća Grada Pazina

Napomena iPazin-a: U Glasu Istre od srijede, 18. kolovoza 2010. objavljen je nepotpuni tekst ovog odgovora