Pazin: Članovi Happy enda prošetali s psima iz azila

2Članovi pazinske udruge Happy end danas su se prvi put masovno predstavili sugrađanima prošetavši gradskim ulicama tridesetak pasa iz skloništa za napuštene životinje u Lokama pokraj Pazinčice. Tridesetak članova, simpatizera i prijatelja udruge krenulo je od Loka pješice, svaki vodeći po jednog psa, prema centru grada, zadržavši se u kratkom predahu na Trgu slobode, i zatim se prošetavši natrag do skloništa.

– U skloništu trenutačno brinemo o pedesetak pasa, ali u šetnju nismo poveli one koji su premaleni, prestari ili bolesni. Ovo je prvi put da smo organizirali ovakvu šetnju, ali ubuduće namjeravamo pse iz skloništa na ovakav način prošetati barem jednom mjesečno, rekla nam je potpredsjednica udruge Happy end Mae Isaksson.

Za pse u skloništu su ovakve šetnje važne ne samo zato da se razgibaju, već i radi njihove socijalizacije, da se priviknu na ljude, na gradske ulice i na promet, saznajemo također od članova udruge. To je naravno i prilika da nezbrinute pse vide i njihovi mogući udomitelji, pogotovo simpatične mješance koji se najteže udomljuju, jer neki od njih su u skloništu već četiri godine, dok rasni psi nove vlasnike pronalaze već za nekoliko dana.

– Najteže je udomiti crnog psa, bez obzira na pasminu, kažu nam također ovi prijatelji pasa. U sklonište se inače dovoze izgubljeni ili odlutali psi bez poznatog vlasnika, ali ima i slučajeva da ih vlasnici dovoze kada se, zbog selidbe ili drugih razloga, o njima više ne mogu brinuti, a donose i štence koje nemaju kome pokloniti.

Pazinsko sklonište inače može primiti do pedesetak pasa, kapacitet je često popunjen, pa se stoga svi koji žele udomiti psa pozivaju da se jave udruzi Happy end da bi još poneki od ovih ljubimaca doživio i svoj vlastiti happy end.

glasistre.hr

21 komentara na “Pazin: Članovi Happy enda prošetali s psima iz azila”

  1. vajkkontra napisao:

    MISLIN DA BI SE PUNO VIŠE PSA UDOMILO DA NISTE TOLIKO POSTROŽILI TAJ UGOVOR U UDOMLJAVANJU

  2. Mae napisao:

    Nije nama u interesu udomiti sto vise pasa nego udomiti pse u dobre uvjete. Vrijeme lanaca i samovanja u boksu po cijele dane pripada proslosti.

  3. pas napisao:

    Tako je! Dicu i starce van iz familije i kuće, i nakrcajmo se z brekima. Umjesto da živimo, delamo, obrazujemo se, družimo s ljudima, pomoremo najprije LJUDIMA oko nas koji su nas potrebni, bavimo se isključivo z brekima po cijele dane.
    Da, iman breke, i to dva, pa mi nemojte solit pamet. Ali red, mjera i prioriteti se moraju znat. A ki god manjak ljudskosti, druženja, namjernog izbjegavanja djece to nadoknađuje ili podređuje brekima, taj ima ozbiljnih problema.

    1. Mare napisao:

      zasto ti ne osnujes neku udrugu za pomoc ljudima?Čemu ta potreba kritizirati to što se netko opredjelio za pomoc zivotinjama? Bezveze…takvi kao ti najčešće i jedino što rade je kritiziraju one koji nešto rade i mjenjaju na bolje…sve sto si naveo je tako bezveze i nema veze sa ovom akcijom..ujedno propustio si shvatiti da je i ovo nacin na koji se educiraju ljudi…

      1. pas napisao:

        Neman niš protiv udruge, i drago mi je da postoji i svaka im čast na trudu. Ali mi gredu na jetra takvi ekstremistički stavovi di se životinje stavlja iznad ljudi i traži poseban tretman, pa makar to bili i kućni ljubimci. Ča je sljedeće? Groblje za kućne ljubimce i u Pazinu? Noćni gerilski pohodi oslobađanja pasa s lanaca i iz bokseva?

        1. gogz napisao:

          Još jednom sam pročitala članak i nigdje ne vidim da se spominju “ekstremistički stavovi di se životinje stavlja iznad ljudi i traži poseban tretman”. Molim da mi pojasniš gdje da to nađem. Ovdje se spominje samo grupa dobrih volontera koji vole životinje i žele im naći dobar dom.

        2. ššššš! napisao:

          to je dobra ideja za groblje… nema ih puno po državi… ljudima koji stvarno vole svoje ljubimce, zele ih pokopat na pristojno mjesto, a ne bacit u kontenjer kad uginu, pa bi groblje bilo idealno…

          p.s.vi koji se bunite protiv pasa, i stavljate ljude ispred životinja, pa imate udruge koje se brinu o njima (ljudima), i donirajte si tamo, volontirajte…

      2. brek napisao:

        ni taj komentar bi za akciju, nego za ovo ča je napisala Mae

        1. mačka napisao:

          Ma o čemu ti uopće melješ, brek? Ja ne vidim ni u njenom komentaru, a ni u ugovoru di piše da “dica i starci moraju van iz kuće..” i svakako ne vidim ni manjak ljudskosti kod takvih koji brinu za životinje – sasvim suprotno, takvi se najčešće više brinu i za ljude!

  4. da, da napisao:

    Ma ti brek zaista laješ bez veze. Nitko te ne sili da imaš psa. Zar misliš da ljudi koji imaju psa ne brinu o svojoj obitelji i sl. Zapravo, pas je taj koji dodatno zbližuje obitelj i stvara radosnu i pozitivnu vibru.

  5. pas napisao:

    Gogz, Mae je u komentaru ispod člnaka napisala: “Vrijeme lanaca i samovanja u boksu po cijele dane pripada proslosti”, a to je više nego ekstremistički. Trebali bi svi držat breke u kući ili da slobodno šeću okolo, seru i razmožavaju se?
    Podržavan i udrugu, i prihvatilište, i breke, i udomljavanje, ali sa takvim stavom neće bit puno udomitelja.

    1. gogz napisao:

      I dalje ne vidim te ekstremističke stavove. Psi su kućni ljubimci, pa ne vidim zašto bi netko nabavio psa koji će vječito biti na lancu ili u boksu bez kontakata sa ljudima i drugim psima. Ako netko nema uvjeta ili želje da se bavi svojim kućnim ljubimcem, bolje da ga niti ne nabavlja. Zato u potpunosti podržavam uvjete koji oni traže od udomitelja.
      A u svemu tome Mae nije spomenula da treba ljudima oduzeti neka prava kako bi ih se dalo psima i tako ih se stavilo iznad ljudi. Čitamo li mi iste tekstove?

  6. da, da napisao:

    Mae je sigurno mislila da pas može trčati i po dvorištu oko kuće a tko želi neka ga ima u kući a tko ne želi psu pružiti dostojan život ne treba ga ni nabaviti. Sigurno nije mislila da treba pse pustiti po gradu da slobodno trče jer to odgovoran vlasnik ni ne čini.

  7. Mae napisao:

    Pas! Vrijeme lanca i samovanja u boksu pripada proslosti, a osim toga imas opcije: pas slobodan u ogradjenom dvoristu, dva psa u pristojnom boksu, jedan pas u boksu dok si na delu a slobodan u dvoristu popodne, i tako dalje i tako blize. Nitko nije rekao (niti udruga trazi) da psa moras uzet sebi u krevet ni za stol.

  8. mačka napisao:

    Joj pas, da ti ponovis osnovnu skolu i hrvatski jezik? Ti si cijelu bajku protumacio iz jedne recenice! :D

  9. mačak napisao:

    veživanje i box pripadaju prošlosti????? a sterilizacija je u redu, normalna, moderna, poželjna, preporučena????? kako si neki lahko zima za pravo govorit ča je u redu, a ča ni!!!!!

  10. . napisao:

    Ako ne želiš imati 100 mačaka oko sebe, sigurno je u redu. Ti misliš da je u redu da se mačke beskonačno kote i hrane e iz kontejnera, ili je auto zgazi ili je pak netko upuca s puškom?

  11. googleBrek napisao:

    Ne bi se cudio da u npr “naprednoj” Evropi vec traze i takve stvari, legalizacija odnosa/braka/ suzivota muskarca/ zene / psa / macke / zivotinje. Ali naravno ako oni to traze to je automatski napredno, zar ne?

  12. Mae napisao:

    Sterilizacija nije ni normalna ni prirodna. Odvela sam na stotine macaka i pasa na sterilizaciju/kastraciju i nikad se nisam navikla, dok ih cekam tresem se od straha i boli me trbuh i uzasno se osjecam cijeli dan zbog toga, i nije mi drago sto to moram radit i donosit takve odluke. Ali sta drugo napravit u jednom svijetu u kojem vlasnici nisu u stanju kontrolirati svoju JEDNU zivotinju kad se tjera? Sta napravit kad su ljudi lijeni prosetat svog psa na vodilici ili otic do neke sume da se istrci? Mnogi svoje pse jednostavno puste van da se prosetaju sami. Da vidite kako zavrsavaju svi ti nepozeljni stenci i macici i u kojim mukama umiru, onda bi mozda lakse shvatili zasto se sterilizira. Moras donijet odluku ili sterilizirat jednu kuju, ili je pustit da dva puta godisnje donese na svijet po desetak stenaca, medju vec stotine postojecih, koje nitko ne zeli? Da li bi bilo normalno i prirodno pustit kuje u azilu da se kote dva puta godisnje, i osudit sve te stence da vecina njih provede cijeli zivot u jednom boksu, cekajuci na onih pola sata dnevno kad dodje red na njih da malo izadju van na travu i sunce i osjete ljudsku paznju? I s vremenom ne bi ostalo ni pola sata vremena za njih, jer bi ih bilo previse, pa nikad ne bi izasli van kao po mega azilima po Italiji gdje su psi docekali starost u jednoj sobi koju nikad nisu napustali. Ni jedna udruga i ni jedan volonter ne uziva u sterilizacijama niti se odlucuje na njih jer smatra da ima pravo na odlucivanje o tudjim zivotima, to se radi jer od dva zla moras izabrati ono najmanje.

  13. . napisao:

    Mislim da je MAE pružila kvalitetan odgovor. Molim administratora da me objavi iz razloga što se nemam kome obratiti. Dakle, STRAŠNO molim vlasnike pasa da DREKE (moram se tako izraziti) pokupljaju za svojim ljubimcima (na što se ovih dana nailazi po šetnicama, to je užas) jer im je to obveza i drugo da ne sramote nas koji pokupimo. Zaista vas sram može biti, vi koji ne počistite za svojim psom jer se DREKI nalaze svuda oko nas. UŽAS!
    Unaprijed hvala.

  14. ljubimac napisao:

    Dok god aktivno provodi sterilizaciju, molim Mae da se suzdrži od prodika na temu “zaostalog” držanja pasa na lancu ili u boksu. Ni ljudi koji ih drže na lancu ili u boksu ne drže ih tako zato jer ih žele mučiti, i sigurno im je teško zbog toga, i jako bi ih voljeli držat slobodne. Ali ne mogu. Ali barem ih ne steriliziraju.

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2024.