Presuda Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu od 25. lipnja 2009. godine, od kojeg je pazinski odvjetnik Matej Zubović, braneći stranku iz Pazina, tražio utvrđivanje povrede Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, srušila je temelje pravosudne prakse bivše Jugoslavije i Hrvatske.

Upravo je ta presuda nametnula obvezu hitne reforme našega Kaznenog zakona, Zakona o kaznenom postupku i Prekršajnog zakona. Tom je presudom utvrđeno kako su pazinskom osuđeniku povrijeđena prava da ne bude dva puta suđen ili kažnjen zbog istog djela.

On je na javnome mjestu, u alkoholiziranom stanju, napao sugrađanina izudaravši ga nogama i šakama po tijelu. Zbog toga je 29. lipnja 2005. pravomoćno prekršajno kažnjen kaznom zatvora od 40 dana zbog remećenja javnog reda i mira, koju je izdržao, a zatim na pazinskom Općinskom sudu 19. svibnja 2006., zbog napada na drugu osobu i nanošenja teške tjelesne ozljede, na jednogodišnju zatvorsku kaznu.

Nakon žalbe, Županijski sud u Puli smanjuje mu kaznu na sedam mjeseci zatvora. Njegov branitelj obraća se Europskom sudu u Strasbourgu, koji presuđuje u korist osuđenika, a protiv Vlade RH, jer ne može biti i kazneno gonjen, pa je hrvatska država dužna pazinskoj “zvijezdi”, čiji je slučaj uzdrmao temelje naše pravne države, nadoknaditi 4100 eura.
Prijelazno razdoblje

Prema tumačenju Suda u Strasbourgu, pojam prekršajne kazne u hrvatskom zakonodavstvu je neodređen i stvara zbrku, jer u europskom pravu postoji kažnjivo djelo, blaže ili teže, te nema kategorije prekršajne ili kaznene sankcije.

– Vodio sam se zdravom pravničkom logikom, znajući temeljno načelo kaznenog prava u svijetu, po kojem se za isto djelo ne može dva puta suditi. To pravo je ugrađeno u međunarodnu konvenciju, ali su ga kod nas sudovi svih proteklih desetljeća pogrešno tumačili – ističe ovaj mladi i ambiciozan odvjetnik, navodeći kako su nakon presude iz Strasbourga brojni općinski i županijski sudovi, našavši se u procesnoj “gabuli”, a poštujući pravno stajalište Europskog suda, počeli odbijati optužbe za kaznena djela.

Očekuje se i od državnih odvjetništava da će sada odbacivati kaznene prijave i odustajati od kaznenog progona u predmetima gdje su već podnijeli optužni akt. Na pitanje je li ponosan na “revoluciju” koju je izazvao u našem pravosuđu, Matej Zubović odgovara:

“Jesam, naravno, kako zbog svih građana koji više neće biti žrtve nepravednog dvostrukog suđenja, tako i zbog hrvatskog pravosudnog sustava, u kojem će sada biti lakše i sucima i pravosuđu u cjelini, jer više neće biti duplog posla. Svjestan sam da će u prijelaznom razdoblju, dok se ne riješe stari predmeti, dolaziti do situacije da će neki biti znatno blaže prekršajno kažnjeni jer neće više moći i kazneno, no dugoročno gledano, kada se raščiste svi ti zaostaci, cijela će država imati koristi zbog smanjenog broja predmeta. Osim toga, tada će hrvatsko zakonodavstvo biti usklađeno s europskim pravosudnim načelima.”

Slijedom ovog pazinskog slučaja, moguće je da se u Strasbourgu nagomilaju predmeti protiv Hrvatske jer je dvostruko suđenje u nas masovna pojava, kod sankcioniranja obiteljskog nasilja, zloupotrebe droga, kršenja javnog reda i mira uz nanošenje teške tjelesne ozljede, te carinskih prekršaja.

Pitamo ga je li ga itko nazvao s visokih državnih ili pravosudnih instancija da mu čestita ili zatraži suradnju, no Zubović, odgovarajući niječno, napominje kako nije tašt, nego mu je dovoljno profesionalno zadovoljstvo.

Slobodna Dalmacija