Pojašnjenje Usluge d.o.o. vezano uz obračunavanje odlaganja otpada kod polupodzemnih spremnika

Dragi korisnici polupodzemnih spremnika,

s obzirom na Vaš iskazan interes ovim putem htjeli bismo dodatno pojasniti obračunavanje odlaganja otpada kod polupodzemnih spremnika.

Polupodzemni spremnici imaju otpadomjer koji se otvara korisničkim karticama i mjeri 25 litara odloženog otpada. Svako kućanstvo dobilo je dvije korisničke kartice koje korisnik može jednako koristiti te njima otvarati svaki od postavljenih polupodzemnih spremnika.

Jedna litra odloženog otpada za sve korisnike stoji 0,106 kuna, što znači da će korisnik za 25 litara odloženog otpada platiti 2,65 kuna, što uvećano za PDV od 13% sveukupno iznosi 2,99 kuna.

Preporučuje se da korisnici prilikom svakog odlaganja otpada u otpadomjere odlažu volumen od 25 litara jer će pri zatvaranju otpadomjera biti obračunato 25 litara odloženog otpada.

Korisnici mogu smanjiti broj mjesečnih odlaganja tako da u otpadomjere odlažu samo miješani komunalni otpad odnosno otpad koji se ne može odvojeno sakupiti na „zelenim otocima“.

Korisnici će koristiti otpadomjere prema svojim potrebama, međutim ako se kroz duže razdoblje (godinu dana) pokaže da volumen odloženog otpada (varijabilni dio) odstupa od odabranog volumena spremnika minimalne javne usluge (fiksni dio) tada će korisnici biti zaduženi za novi odgovarajući volumen od strane davatelja usluge.

Ako je korisnik zadužio volumen od 80 litara to će na godišnjoj razini značiti da korisnik može odložiti otpad kroz otpadomjer do 167 puta. Za spremnik od 120 litara broj ubačaja penje se na 250, dok će se za spremnik od 240 litara kroz otpadomjer moći odlagati do 500 puta.

Ukoliko se u prosjeku volumen odloženog otpada ne mijenja korisnici će i dalje biti zaduženi za odabrani volumen spremnika minimalne javne usluge.

Koristimo priliku da vas podsjetimo da u srpnju i kolovozu 2018. godine volumen odloženog otpada (varijabilni dio) neće se naplaćivati odnosno odlaganje u otpadomjere putem korisničkih kartica bit će besplatno.

Za dodatna pojašnjena i informacije stojimo Vam na raspolaganju.

S poštovanjem,

Usluga d.o.o. Pazin

42 komentara na “Pojašnjenje Usluge d.o.o. vezano uz obračunavanje odlaganja otpada kod polupodzemnih spremnika”

  1. fritula napisao:

    Poštovana Usluga, s ovime predviđate da je minimalan mogući broj ubacivanja na tjednoj razini više od 3 puta (167 / 52 tjedna godišnje = 3,2). Ovo će uz odvajanje sigurno biti dovoljno za jednu racionalnu četveročlanu obitelj, ali mi koji sad ubacujemo 1 do 2 puta tjedno smo debelo zakinuti jer nas ta ista litra kada se uračuna i fiksni dio košta gotovo duplo više od onih koji ubacuju 3 ili više puta.
    Mene 6 bacanja mjesečno (150 litara) košta 69,92 kn, odnosno 46 lipa po litri, a oni koji po vašoj matematici bacaju 12,8 puta mjesečno (320 litara) to košta 90,25 kn, odnosno 28 lipa po litri. Ovo je duboko nepravedno prema onima koji ulažu više energije za razdvajanje i stvaraju manje MKO. Shvaćam da ne možemo očekivati da u litru platimo fiksni dio, ali mislim da je za sve male obitelji te one koji žive sami (a takvih je puno i često su najugroženiji) potrebno uvesti barem mjeru od 50 litara za fiksni mjesečni obračun (2 bacanja tjedno, 104 bacanja godišnje). Tim bi se potezom cijela ova gungula smirila. Ovako, čim dulje bude trajalo, nosit ćete ovu nepravdu i u novi izborni ciklus.

  2. revolucija napisao:

    i uz to sakupljati smece ispred spremnika.

  3. Rolly napisao:

    Draga Usluga,
    Vaša računica sigurno nije točna jer 80 litara puta 12 mj.=960 litara godišnje.
    a vi kažete da u 167 puta godišnje možete otvoriti polupodzemni spremnik što u konačnici znači da
    167 puta 25 litara =4175 litara godišnje
    Neka me neko demantira ako sam u krivu.
    Pravi matematičari 2+2=5

    1. Anonimno napisao:

      u krivu ste, “80 litara puta 12 mj.=960 litara godišnje”, 80 litara ne množite s 12 nego s 52 (godina ima 52 tjedna),
      80 litara je tjedni volumen, pa ako pomnožite 80 x 52 dobijete 4160 što je približno jednako 167 x 25 litara, razlika od 15 litara je nastala zaokruživanjem na veći cijeli broj od 166,4,

      godišnji volumen dobijete množenjem 80 litara x 52 tjedna = 4160 litara / godina,
      zakupljeni volumeni su tjedni volumeni,

      u Usluginom cjeniku piše cijena za mjesečno obračunsko razdoblje za zaduženih 80 litara bez pdv-a je 46 kn, to je samo način kako se taj iznos naplaćuje, da se jednostavnije izračunati iznos koji će se naplaćivati mjesečno,

      46 kn po mjesečnom obračunskom razdoblju (bez pdv-a) je cca 12 kn po tjednom obračunskom razdoblju, ili 552 kn po godišnjem obračunskom razdoblju,

      ali obračunsko razdoblje je mjesečno, a zakupljeni volumen je tjedni

      1. Rolly napisao:

        Kad sam bio na uslugi gosp.Šipraka mi je rekao da mjesečni paušal znači 46 kuna za 80 litara bez pdv,plus 3 kune za svako otvaranje poludodzemnog spremnika.
        Što u protivnom znači da mjesečno ako ja ubacim 5 puta u polupodzemni spremnik meni će račun na mjesečnoj bazi izaći 46 kuna bez pdv plus 5 puta 3= 15 kuna
        46+15=61 kuna plus pdv za mj.

        1. Riki napisao:

          Jedno pitanje… Zašto ne postoji opcija 75 litara tjedno, namjenjena korisnicima polupodzemnih spremnika, ispada da vam tjedno poklanjam 5 litara u tarifi 80 litara :(

          1. Anonimno napisao:

            80 litara x 52 tjedna = 4160 litara / godišnje
            75 litara x 52 tjedna = 3900 litara / godišnje
            Razlika:
            260 litara / 25 litara = 10.4 korištenja spremnika

            Kako bi ostali u istoj kategoriji, zakupljenom volumenu 80 litara, svaki tjedan imate pravo na 3 bacanja, i ostaje vam još 10 bacanja koja iskoristite u jednoj godini kad god želite, niste oštećeni

      2. Vitorio napisao:

        Ejde budi dobar i reci molim te gdje piše da je zakupljeni volumen na tjednoj razini i iznosi 12 kn za spremnik od 80 litara.

        1. zumbul napisao:

          piše ti na izjavi, redak 11 i redak 12.

          1. Anonimno napisao:

            Usluga je ocito nesposobna jasno objasnit ljudima da 80 l znaci 80 l tjedno, ne mjesecno! Ne razumijem takvu nesposobnost.

          2. Anonimno napisao:

            Meni ni jasno koliki IQ imaju ljudi koji ne kuže ove očite, jednostavne i logične stvari, ali zato imaju više nervoža javno pljuvat nego snage razmislit malo zdravorazumski. Usluga je usrala puno stvari, ali ovo… jbg, trebali bi zaposlit nekega ki bi zna delat s ljudima koji imaju “posebne potrebe”, i to mentalne.

          3. Vitorio napisao:

            Evo 10 puta pročitao Izjavu i cijenik, a 5 puta Odluku i ne nalazim taj podatak. Ovo je područje definirano člancima 19. do 27. Odluke i toga nema.
            Redak 11. Zapremnina (volumen) spremnika/količina (broj) spremnika. Usluga je meni ponudila 1 spremnik od 240 litara. Ja tražim 1. spremnik od 80 l i ?
            12. Broj planiranih primopredaja otpada u obračunskom razdoblju. Obračunsko razdoblje je mjesečno ( a ne tjedno). Meni je Usluga ponudila 1 pražnjenje tjedno jer kod nas prazne samo srijedom ( 4 puta obračunskom razdoblju).
            Na selu je cijena: zakupljeni volumen spremnika puta broj pražnjenja plus pdv (13%).
            Polu ukopani je cijena: zakupljeni volumen spremnika puta broj pražnjenja plus pdv. Jedno pražnjenje je 25 l x 0,106+ pdv = 2,99 kn.

            Evo to piše u službenim dokumentima. Pojašnjenja, ako nisu formulirana u službeni dokument su trla baba lan.
            Osobno sam i za spremnik na selu i za polu ukopani i za spremnik na firmi za istu stvar dobio u Uslugi različita tumačenja.

    2. I napisao:

      Spremnik se prazni više puta mjesečno tako da u mjesec dana imate više od 80 l na raspolaganju.

      1. Anonimno napisao:

        Anonimni koji misli da su komentatori ovdje ljudi s “posebnm potrebama” želim reći da je u Usluzi zaposleno dosta ljudi ali da još nisu zaposlili čovjeka koji će znati točno reći sve vezano za novi način drapanja novca vezano za odvoz smeća jer osobno sam dobio različite odgovore a za isto pitanje.

    3. Anonimno napisao:

      80 l tjedno, ne mjesecno…

  4. Anonimno napisao:

    Poluukopani spremnici na suncu SMRDE …

  5. sama napisao:

    POŠTOVANI ČITATELJI
    BESPLATNO NE POSTOJI!!!!
    500 000 kuna je trošak 2 mjeseca “besplatnog” odvoza smeća na Kaštijun, 250 000 plaća USLUGA a drugu polovicu građani Pazina i okolice ovisno o broju stanovnika svake općine.
    Valjda znate ko puni proračun i ko će platit tih 500 000 kuna

    1. Anonimno napisao:

      Krivo. Pola plaća Grad Pazin, a drugu polovicu ostala mjesta iz okolice Pazina.

    2. fritula napisao:

      Poštovani/a, ja ću konkretno u srpnju i kolovozu ubaciti možda oko 200L smeća (do 8 bacanja), a usluga će mi zaračunati 640L fiksnog iznosa. Ja se ne osjećam da je meni itko išta dao besplatno ili poklonio. A kad završe ova dva mjeseca, ja ću litru smeća plaćati oko 40-50 lipa, a neki drugi koji stvaraju više smeća će plaćati po 20-30 lipa. To je po vama u redu? U Hrvatskoj smo se itekako naučili da javni sektor nije besplatan, a Pazin nije iznimka. Tko će recimo platiti sve one kante od 240L koje ljudi žele vratiti i zamijeniti za manje isključivo zbog loše procjene odgovornih u Usluzi? Meni 500.000kn ništa ne znači, to je iznos koji nas Usluga nije dodatno opeljušila u srpnju i kolovozu. Usluga nam nikad nije jasno rekla koliko što košta i kako su izračunali cijenu, pa mi možete reći i 5 i 10 i 20 milijuna.

    3. Franjo G. napisao:

      Da biš zamaglio potpunu i pravu istinu samo sipaj informacije ( laži, poluistine, istine, potpune, separatne i sve druge) i dobit ćeš šumu informacija, ali i šum na istima pa će se se tvoji građani u toj šumi totalno izgubiti.
      Pogledajte malo Uslugino pojašnjenje, ono je zapravo nekakav separirani izvadak iz cjenika, odluke, izjave i sličnih dokumenata koji definiraju način i cijenu zbrinjavanja otpada.
      Ono dakle ne daje nikakvu novu, a još manje korisnu informaciju našim građanima. Koja je dakle svrha ovog pojašnjenja? Dodatno zamagliti stvar, unijeti dodatnu konfuziju i nerazumjevanje. Kod mene, a tvrdim da sam izuzetno dobro pratio sve događanja oko zbrinjavanja otpada ( proučio sam Zakon, Vladinu uredbu, gradsku Odluku, stari cjenik. novi cjenik, Strategiju gospodarenja otpadom grada Pazina, bio na tribinama, pročitao svaki komentar naših građana) Usluga iz dana u dan uspijeva nanovo izazvati konfuziju, ali i revolt.
      Mislim da je Usluga između ostalog i zbog “odnosa s nama koji predstavljamo javnost” zaposlila osobu za PR ( public relations).
      Moje promišljanje potvrđuje i ovih gore 13 napisanih komentara u kojima su svi komentatori na svoj način u pravu, a opet nemamo iskazanu suštinu problema.
      Problemi jesu, u do sada, nebrojeno puta izrečenim činjenicama, a koje se odnose na loše planiranje, lošu svekoliku pripremu , organizaciju i provedbu zbrinjavanja otpada na području pazinštine, a što je rezultiralo:
      1. Višestrukim povećanjem cijene zbrinjavanja otpada,
      2. Gradom koji je zatrpan smećem,
      3. Nesnosnim smradom koji se širi iz polu ukopanih kontejnera, te debelim i mesnatim crvima koji se tijekom pražnjenja tih istih kontejnera razmile po našim ulicama?
      4. Potencijalnom zarazom i zagađenjem tla (potencijalna zaraza se zadnjih dana pokušava spriječiti prskanjem kontejnera nekakvom tekućinom, koja zasigurno zagađuje tlo).
      5. Zelenim otocima u kojima je pored otpada za reciklažu sve prisutniji mješoviti komunalne otpad.
      6. Prirodom u kojoj se ponovo pojavljuje smeće,
      7. Dodatnim bespotrebni troškovima,
      8. Dodatnim stresom i revoltom dijela naših građjana

      Prečesto ćete od odgovornih čuti kako naši građani nedovoljno vode računa o odvajanju otpada, u polu ukopane kontejnere bacaju i bio razgradivi otpad, pa zato smrdi, ili pak ne operu ambalažu pa se taj otpad ne može reciklirati.
      Ti isti odgovorni i u Gradu i u Uslugi jako dobro znaju da većina stanara ne može kompostirati. Znaju i da se polu ukopani kontejneri (zbog loše tehničke izvedbe) nikada ne isprazne do kraja te u njihovom dnu ostaje prilična količina otpada koja je podložna truljenju, raspadanju i iz koje izlaze crvi. Znaju i da nikada neće postojeće kante vratiti dobavljaču da ih zamjeni za manje ( kao što nam obećavaju).
      Znaju da uvijek pa i u ovom slučaju riba smrdi od glave, ali koga briga dokle god im to omogućavamo.
      Gradski čelnici, čelnici Usluge, gradski vijećnici!
      Prošećite ovih dana gradom, gradskim parkovima ( naročito Parkom velikana) i na kraju sjednite da terasu ispred Gradske tržnice, popijte neko piće i uživajte u ostvarenju Vaše vizije “Grada u kojem njegovi gradjani ugodno žive”.

      I na kraju s obzirom da neizmjerno volim ovaj grad u kojemu smo rođeni ja i moja djeca, u kojemu su rođeni i živjeli svi moji preci, rođjeni i žive moji unuci pitam Vas Gradonačelniče Krulčić i Predsjedniče vijeća Sloković :

      1. Imate li imalo osjećaja odgovornosti prema ovom gradu i njegovim građanima koji su Vam tu odgovornost na kraju krajeva i povjerili?
      2. Sramite li se barem ponekad, onako barem u sebi, postupaka kojima ste nas građane izložili ovakvoj situaciji?
      3. Bojite li se trenutka kada će nam stići računi za odvoz smeća, po ovom Vašem novom modelu?

      Pitam vas zato jer nisam politički ni na bilo koji drugi način ovisan, pitam vas zato jer dugo živim, odlično pamtim i iznimno dobro poznajem situaciju. Pitam vas, ne za sebe, nego za sve nas koji smo ovom gradu bili spremni dati, dali smo i želimo dati sve najbolje.
      Grad nad ponorom pazinčice zaslužuje puno više od ovoga što danas ima.

      1. tomcub napisao:

        ja sam kriv, zamolio sam Uslugu da samo pojasni tarifiranje s otpadomjerima, ovo “Ako je korisnik zadužio volumen od 80 litara to će na godišnjoj razini značiti da korisnik može odložiti otpad kroz otpadomjer do 167 puta. Za spremnik od 120 litara broj ubačaja penje se na 250, dok će se za spremnik od 240 litara kroz otpadomjer moći odlagati do 500 puta.”

        zašto je to dodatno unošenje konfuzije?

        1. Franjo G. napisao:

          Ma poštujem tvoj upit i mislim da ja je upit dobar, ali je odgovor sužen, nejasan, i pomalo konfuzan.

          Zašto? pokušat ću prikazat u nastavku i molim da me se ispravi ako griješim.

          1. Ja sam zakupio 80 litara mjesečno prostora u kontejneru koji ima 5000 litara. Ovo plaćam fiksno 51,98 kn mjesečno plus 2,99 lipa za svako pražnjenje ( recimo 4 pražnjena ili 100 l iznosi 11,96 kn). Znači zakup prostora (fiksni dio) + četiri pražnjenja je 63,94 kn mjesečno. Ovo proizlazi iz cjenika.

          2. Četiri pražnjenja odgovaraju količini od 100 litara mjesečno otpada ili godišnjoj količini od 1200 litara dok bi 167 odlaganja na godišnjoj razini iznosilo 4175 litara (167 x25l) ili 347,9 litara mjesečno ili 13,91 pražnjenja, odnosno 86,9 litara tjedno ili 4 pražnjenja na tjednoj razini.
          Po tom izračunu mjesečno bi pražnjenje koštalo 41,58 kn ( 347,9 l X 0,11978 kn) + 51,98 (fiksni dio) = 93,56 kn mjesečno.
          Ovo praktički odgovara približno cijeni (90,30) koju će građani u prigradskom naselju plaćati za kantu 80 litara sa 4 pražnjenja na mjesečnoj razini.
          Razlika je u tome da u gradu otpad može odložiti 4 puta tjedno, a u prigradskom naselju 1 puta u

          Razlika od prvog do drugog izračuna je 30 kuna, a oba su točna prema cjeniku.
          Dakle nejasno mi je koja od ove dvije računice je zapravo točna ?
          Iz cjenika objavljenog na web.stranici Usluge to se ne može jednoznačno utvrditi, a trebalo bi.

          Nadalje postavlja se pitanje hoće li građanin koji na mjesečnoj razini bude praznio 347,9 litara biti zadužen za veću zapreminu polu ukopanog spremnika ili ne ?
          Po mom shvaćanju ne bi trebao, ali odgovor na to pitanje se također ne nalazi ni u cjeniku ni u Gradskoj odluci, a trebao bi?

          Činjenica je da ovakav način izračuna ne poštuje temeljni princip po kojemu
          ” onečiščiivač plaća” jer i dalje nećemo plaćati stvarnu već zamišljenu količinu predanog otpada. Svako otvaranje kontejnera je bez obzira na stvarni volumen 25 l.
          Ovaj sam mjesec potrošio 3,6 m3 vode i to platio ( prema vodomjeru) 128 kWh struje i to platio (prema potrošačkom brojilu), odložio 10 l mješovitog komunalnog otpada, a platit ću 50 l (prema otpadomjeru).
          Relacija je mislim jasna.

          Srpanj i kolovoz su probni mjeseci “besplatno” odlažemo otpad ( kad tad ćemo i to platiti) i logično je da građani jače koriste spremnike. Hoće li se ti mjeseci, ili koje će se razdoblje analizirati da bi se utvrdila veličina spremnika kojeg će građani zadužiti.

          1. tomcub napisao:

            1. Ja sam zakupio 80 litara mjesečno prostora u kontejneru koji ima 5000 litara. Ovo plaćam fiksno 51,98 kn mjesečno plus 2,99 lipa za svako pražnjenje ( recimo 4 pražnjena ili 100 l iznosi 11,96 kn). Znači zakup prostora (fiksni dio) + četiri pražnjenja je 63,94 kn mjesečno. Ovo proizlazi iz cjenika.
            ————————–
            kad bi to bilo tako ispada da bi za odbačenu količinu od 100 litara mjesečno platio 63,94 kn,
            dok bi onaj koji ma fizičku kantu od 80 litara koja se prazni 4 puta mjesečno odbacio 320 litara za cijenu 90,30 kn

            Kako bi to bilo moguće? za 40% veću cijenu moći se riješiti 320% (3.2 puta) više smeća?

            napravi matematiku s tim da je 80 litara tjedna količina i onda usporedi cijene

          2. tomcub napisao:

            evo ja ću, primjer za zakupljenih 80 litara:

            1. dio cijene: 51,98 fiskno (80 litara)
            2. dio cijene: 12 pražnjenja mjesečno (3 tjedno) x 2.99 kn = 35,88 kn
            ———
            87,86 kn,

            ovo je već blizu 90,30 kn kao što plaćaju oni čija se fizička kanta od 80 litara odvozi jednom tjedno, otkud mala razlika? pa zato jer su tri pražnjenja u otpadomjer ipak 75 litara, a ne 80

          3. tomcub napisao:

            Nadalje postavlja se pitanje hoće li građanin koji na mjesečnoj razini bude praznio 347,9 litara biti zadužen za veću zapreminu polu ukopanog spremnika ili ne ?

            4 tjedna x 80 litara = 320 litara, što znači da ako imaš zakupljeno 80 litara ne smiješ prijeći 320 litara / mjesečno, ali, Usluga će raditi korekcije zaduženja godišnje, a ne mjesečno, što znači da jedan mjesec možeš ubaciti npr. 350 litara, ali si zato drugi mjesec to ispeglaj i ubaci samo 290 litara

          4. Franjo G. napisao:

            tomcub ja te potpuno kužin i jasan mi je način obračuna i u gradu i na selu. Međutim ovo što je Usluga dala tebi u pojašnjenje zapravo većina građana prvi put čuje, a nije utemeljeno niti u jednom dokumentu ( dakle ni u gradskoj Odluci, a bome niti u cjeniku. Tako da ovo pojašnjenje koliko god bilo logično nema pravni temelj.
            Problem je u tome da će svaki normalan građanin pogotovo ako živi u stanu smeće prazniti barem svaki drugi dan ( jer u protivnom neće moći od smrada živjeti) a to znači 15 x75=375 i limit ti je već premašen. Najbitnije je u tih 15 otvaranja otpadomjera neće zapravo biti ni polovica tog smeća, ali će građani platiti svako otvaranje 2,99 kn. Dakle ne plaća se stvarna količina nego ……………
            I sada idemo potražiti odgovor na pitanje tko plaća smeće koji građani u vrećicama ostavljaju pokraj kontejnera. Evo jučer u novom naselju kraj svakog polu ukopanog kontejnera od 5-10 vrećica komunalnog otpada. Prema Odluci Grada stanari bi trebali prijaviti osobe koje na takav način zbrinjavaju otpad ili solidarno platiti propisanu kaznu.
            Želio sam podvući da se obrazloženja daju, selektivno, od slučaja do slučaja.
            Neka mi netko objasni kojim će smećem kiosk koji prodaje novine puniti zapreminu od 120 litara, ili recimo neki knjigovodstveni servis.Dakle treba još nekakvo novo pojašnjenje za taj slučaj. Uzmi primjerice iznajmljivače ili povremene korisnike. Otpad stvaraju 4-5 mjeseci godišnje, ali plaćaju cijelu godinu. Struje plati koliko potroši, vode plati koliko potroši, telefona plati koliko potroši. Smeće plati zapreminu koju mora zakupiti bez obzira na količinu proizvedenog otpada smeće. Bilo bi dobro i tu neko pojašnjenje.
            Pojasnite zašto mi odvoz smeće plaćamo na litru (volumen), a Usluga Kaštijunu isporučuje po kili ( masa). Bilo bi dobro i tu jedno suvislo, ali istinito pojašnjenje, itd itd.
            Na tribini je bilo jako puno suvislih pitanja, a gotovo ništa suvislih odgovora. O tome ti ja pričam tomcub, od toj kompleksnosti problematike.
            Razgovaramo o otpadu, da li je to sav otpad čije zbrinjavanje plaćamo. Što je sa dodatnim srtedstvima Kaštijunu za povrat kredita ( cca 143.000 kn godišnje iz proračuna) i to je naš novac. Dali u cijeni vode i plaćamo i odvodnju, a to znači i zbrinjavanje otpada i gradskog počistača. Jesmo li i tu transparentni, jasni i iskreni u pogledu načina zbrinjavanja i trooškova?

        2. Rolly napisao:

          Čini mi se da Usluga tumači kako vijetar puše,malo ovako malo onako.
          Kratko rečeno neka mi sada usluga izračuna koliko će mi doći račun ako sam zakupio 80 l spremnik i kroz mjesec dana ubacio u polupodzemni spremnik 10 puta.
          Neka dobro izračunaju sa Pdv pa da vidimo onda što je sve u računu.

  6. Anonimno napisao:

    Nitko ne spominje cijenu pražnjenja.

  7. Ljutica napisao:

    Napisali ste u pojašnjenju “Preporučuje se da korisnici prilikom svakog odlaganja otpada u otpadomjere odlažu volumen od 25 litara jer će pri zatvaranju otpadomjera biti obračunato 25 litara odloženog otpada.”
    Tjedan dana skupljali smo otpad (u stanu bez mogućnosti kompostiranja) i sakupili nešto više od pola kante od 25 litara. Nakon tjedan dana počeli su iz kante po stanu izlaziti crvi. Dakle, ne znam po kojoj logici nam je Usluga odredila 120 l tjedno i kako da u otpadomjer ubacujem 25 l, a da pritom ne jedemo crve umjesto povrća?

  8. Anonimno napisao:

    Usluga je, koliko ja znam, tvrtka ciji je vlasnik Grad Pazin. Komunalna firma. Svo poslovanje, ukljucujuci i placu direktora je javna i tocno se zna kolika je. Sve sto gradjani placaju je na racunu. Onda ja imam pitanje; na koji nacin i zbog cega Usluga ‘dere’ gradjane? Tj. kamo i kome ide taj novac?
    Naravno da me nervira povecanje cijene i ni Sipraka mi uopce nije simpatican, ali bas da Usluga ima interesa u tom povecanju, naivan sam, ali ne kuzim? Naka mi netko objasni kamo ide ta lova od povećanja? Tko tu lovu dobiva gdje ide?

    1. Anonimno napisao:

      Usluga daje sponzorstva klubovima i udrugama, bez natjecaja. Usluga je svojevremeno davala posudbe Glasu Istre, privatnoj firmi. Usluga sluzi kao bankomat vladajućih i zato im je dobro da ima viška love.

  9. Moglo bi se napisao:

    Gradonačelnik oko sebe sve više dobiva mlade i kvalitetne ljude. Kad bi se odmetnuo od Šiprake i njemu sličnih, i od njihovog utjecaja, i na njihova mjesta zaposlio isto kvalitetne ljude, a ne podobne, uspjeli bi zajedno na temelju pravila i prakse smisliti neko bolje rješenje za otpad. Samo, pitanje da li bi se on to usudio…

    1. Anonimno napisao:

      Ca su izbori brzo?

  10. Anonimno napisao:

    Čitao sam da je Pula poslovala s plusom pa je zaista zanimljvo to pitanje, gdje ide taj novac na nivou cijele Istre. I zašto nam sada smrdi više nego prije i zašto imamo smeće oko kontejnera a plaćat ćemo skuplje.

  11. Anonimno napisao:

    A i u Buzetu imaju puno bolji odnos sa korisnicima usluge. Još u svibnju su ih letkom samo obavijestili da će doći do promijena i na koji način, a u srpnju su im slali izjave da se sami opredijele za veličinu spremnika. Nitko im nije ništa nametao unaprijed, a nama su još u travnju svojevoljno dostavili spremnike veličine koje su oni htijeli. I još im u Buzetu svaku Novu godinu nešto poklone, kalendar i uz to neku sitnicu npr. platnenu torbu, vrećice, lopaticu i četku i slično, sitnicu ali barem ih se sjete i u druge dane a ne samo na dan naplate računa kao nas.

  12. Anonimno napisao:

    Neki gradovi, ne u Hrvatistanu-apsurdistanu naravno, pale svoje smeće, od toga rade energiju i cijeli se grad grije na to. I nitko ne umire od zagadjenja ili tome slično. Još i otkupljuju smeće od drugih mjesta. Svašta. Umjesto da voze na Kaštijun :)

    1. Anonimno napisao:

      Kladin se da bi se i na sam spomen spalionice pojavila Gradjanska inicijativa “Nas Pazinski  čisti zrak” koja bi bila apsolutno protiv takve spalionice i svi bi se digli na noge, a gradjani bi hvalili inicijativu.

      1. Vitorio napisao:

        Varaš se imali smo ne tako davno projekt spalionice sistemom pirolize. Prema ovom projektu je spaljivanjem drvene sječke ( slično grijanju na pelete) trebalo grijati stanove, pa u konačnici proizvoditi i elekteričnu energiju. Projekt je nakon nekoliko rasprava propao iz čisto objektivnih, prije svega ekonomskih razloga (skupa investicija, otežano dobavljanje sirovine, povećeni gubitci toplinske tijekom transporta i dr.) a ne zbog nedostatke podrške građana.
        Ne podcjenjujte naše građane. oni su iznimno poslušni, strpljivi i krajnje tolerantni, a rekao bih i prilično racionalni.
        Treba nam zasigurno i takva inicijativa koja će zagovarati čistiji zrak i sigurnu budućnost.
        Potpuno opravdano digli smo se na noge (doduše mlako i nedosljedno) jer će nas zbrinjavanje otpada udariti direktno po džepu. Jesmo li pritom zaboravili pitati nadležne u kakvom je stanju nekoliko stotina tona opasnog i neopasnog otpada u krugu bivše Pazinke. Jesmo li zaboravili pitat gdje se i na koji način zbrinjava mulj iz gradskog pročistača i lokalnih sustava odvodnje.
        Ne nismo nego smo kao odgovorni građani dali nadležnima potrebno vrijeme da se problemi ove vrste riješe. Razdoblje prilagodbe za novi sustav zbrinjavanje otpada traje najmanje 10 godina.
        Zašto onda građane koji postavljaju pitanja od opće društvenog interesa pojedini komentatori (i u tvom komentaru se to može primjetiti) pokušavaju etiketirati kao “neke koji samo kritiziraju, koji ne razumiju, koji se protive svakoj aktivnosti”.
        Ima uvijek boljih rješenja. Zar je grijeh predložiti da se otpad pogodan za reciklažu prodaje ili biološki kompostira, odnosno iz otpada za oporabu ili komunalnog mulja proizvodi gorivo. Zar je grijeh reći da postoji “ubojica govana” – stroj koji komunalni mulj suši do te mjere da taj isti mulj postaje neopasno gorivo. Jedan od dvojice autora projekta živi 25 km od Pazina. Zar nas puno košta pitati ga za mišljenje o tehnologiji zbrinjavanja mulja iz pročiščivača?
        Ma da li je zlobno pitati nadležne u “Usluga odvodnja” kako se i gdje danas zbrinjava
        taj mulj, koji da budemo jasni neobrađjen predstavlja opasnost za okoliš, biljnji i životinjski svijet i nas ljude.
        Da skratim svi koji istinski vole ovaj grad, nešto znaju, prouče, pričitaju tražit će odgovore, vršiti pritiske, predlagati rješenja za svekoliki boljitak građana mi to bez obzira na svoj svjetonazor ili političku orijentaciju.
        Jesu li to zaista “ljudi sa posebnim potrebama” kako ih se u nekim komentarima etiketira.

        Hvala, na etiketi!

        1. Anonimno napisao:

          Poštujem tvoje mišljenje i obrazloženje, ali me je šokiralo ponašanje čopora, stada, rulje ..
          Misli san da su ‘gradjani’ ipak malo dorasliji javnoj raspravi i argumentima. Rasprava podrazumijeva i slušanje i to angažirano.
          Ne ocekujem
          ni krajnje strpljivo ni iznimno tolerantno, ali bare kulturno i racionalno.

          1. . napisao:

            Anonimni, daj si malo pometi oko sebe i sa sebe pa onda građanima Pazina dodjeljuj etikete. Počinjem vjerovati da si upravo ti osoba s posebnim potrebama i to bez navodnika.

  13. Ne bi se moglo napisao:

    Gradonačelnik se ne može odmetnuti od Šiprake. To je zatvoreni krug gdje vladaju neki viši menadjeri, a gradonačelnik sluša kako drugi dirigiraju. Usluga, Pazin doo imaju trag za sobom koji bi nadležne institucije trebale istražiti. A sada se piše i o otpadu kod Zarečkog krova ?

    1. Anonimno napisao:

      Huje od sranja i nedelanja i krivodelanja Šiprake i Kruleta je smišljat i iznposit teorije zavjere i insinuirat razne stvari koje nemaju nikakvega osnova, jer iza te i slične političke ekipe ne stoji nikakav mastermind već samo i isključivo totalni šlamperaj i neodgvornost

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Komentari
Anketa

Sviđa li vam se odabir izvođača na Rimu 2018?


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 7 dana
Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2018.