Radionica o selektiranju otpada

Edukacijska radionica »Odvojeno skupljanje otpada«, koju provodi udruga Put, jučer je počela u četvrtim razredima pazinske Osnovne škole Vladimira Nazora. Osim predavanja, radionica uključuje boravak u prirodi, završnu izložbu i kviz znanja.

– Cilj je probuditi kod djece ekološku svijest i kritički odnos prema konzumentskom pogledu na svijet, kaže Tina Šuran, koordinatorica udruge. Direktor pazinskog komunalnog poduzeća Usluga Dragan Šipraka djeci je donirao priručnike tiskane na recikliranom papiru. Iz njih će saznati kako izbjeći stvaranje nepotrebnog otpada, naučiti reciklirati otpad te ga razvrstati.
– Ovih dana radnici Usluge na gradskim lokacijama postavljaju 20 novih kontejnera za papir, naglasio je Šipraka. otpada.

Anđelo Dagostin
Glasistre.hr

56 komentara na “Radionica o selektiranju otpada”

  1. Anonimno napisao:

    Sve radionice Udruge “Put” su besmislene u tom smislu jer djeca sve to mogu naučiti u školi tijekom redovne nastave. Međutim nisu besmislene za koordinatore koji na taj način, pretačući iz šupljeg u prazno zarađuju skupljalući novac iz raznih buđeta u svoje džepove. Imala sam prilike vidjeti što imenovana gospođa radi i mogu reći dasu sve to čiste gluposti. Ona nije stučna da bi se time bavila pa djeci često puta priča gluposti koje naprosto nemaju veze sa zdravom pameću.
    “Cilj je probuditi kod djece ekološku svijest i kritički odnos prema konzumentskom pogledu na svijet”, ma što to znači? Zna li netko?
    Zna li gospođa Šuran:
    1. Što je to ekološka svijest?
    2. Što je konzumenarizam?

    1. Anonimno napisao:

      Apsurdno je da ikakva udruga ima što propovijedati po školama. Djeca mogu i moraju sve to čuti unutar same nastave, a udruge i pojedinici hodočaste samo iz osobne promocije ili koristi.
      Ali nije samo s time slučaj. Ista je priča s propagandom i prodajom raznim knjiga, časopisa, Učilica, osiguranja, predstava, automat aparata i slično. To bi jednostavno trebalo ZABRANITI raditi u školama u bilo kojem obliku. To je još strašnije, jer mnoge te preprodavače u školama zastupaju pojedini nastavnici/profesori koji za svoj interes reklamiraju nešto što nije dio nastave, a djeca ih slušaju i prihvaćaju kao učitelje.
      Koliko god sadržaj pojedinih tih stvari bio koristan, način na koji se to nudi djeci nije dobar i ravnatelji bi morali to spriječiti bez iznimke. Međutim, i oni sami (bilo osobno bilo škola) često budu “nagrađeni” pa se teško odupiru. Zato to jedino represivni zakon može prekinuti.

    2. Anonimno napisao:

      Konzumenarizam nije pojam koji se izvodi iz riječi konzumentski pogled koji je izrekla dotična. I zato smatram da je to zločesto kad se iskorištava ako da je ona rekla konzumenarizam, premda se s nekim drugim stavovima djelomično slažem. Konzumentski pogled bi se mogao prevesti i kao pogled na način konzumizma ili konzumerizma koje su korištene i poznate riječi, a odnose se na nekontroliranu potrošnju, potrošnju radi potrošnje, a ne radi potrebe. Da si netko kupuje novi mobitel, jer mu je dopizdio stari, a ne zato jer je riknuo, ali i na to da današnji frižideri (stolice, gotovo i automobili) traju nekoliko godina za razliku od nekadšnjih proizvoda koji su se radili da traju. Ovi se prave da se pokvare
      To je preduga priča i nema nikakve veze s dosadašnjim komentarima, koji su na tragu kežanje po udrugama koje istina često uzimaju novac od donatora za projekte koji su sami sebi smisao. Ali zašto početi od najmanje krivih. Čitav sistem divljokapitalistički je napravljen na prodavanju magle. Zašto ne početi od najvećih. Primjerice struktura koje smanjuju radnička prava i stvaraju ekstraprofite. Ne velike igrače. Ali oni su predaleko i za to bi trebalo čitavu koncepciju države i ekonomije promijenit, a za to očito, današnje društvo nema snage, volje ni muda.

      1. tomcub napisao:

        A nije zločesto kada se ovako započinje komentar: “Sve radionice Udruge “Put” su besmislene” ?

  2. boljeikadnegonikad napisao:

    a vi gospodine ili gospođo Tkosam Štosam imate diplomu ili doktorat čak iz navedenih područja da možete procijeniti je li netko negdje stručan?
    Ja bi ovu temu na Otvoreno! hehehe ili barem na Parlaonicu.. i zvati gorepotpisan lik “Tkosam Štosam” kao gosta..

  3. Tkosam Štosam napisao:

    Imam diplomu, a u sklopu studija slušala sam kolegije koji su se blisko doticali ove problematike. Toliko o tomu.
    Poštovani boljeikadnegonikad, imam podosta životna iskustva i dosad sam se naslušala dosta tlapnji iz usta raznih aktivista. Uglavnom su pričali gluposti koje nemaju veze s mozgom, ali imaju veze s njhovim novčanicima.
    Pitanja su postavljena upravo zato što većina ljudi ekologiju doživljava kao skupljanje otpada, a konzumerizam kao potrošnju.

    1. Anonimno napisao:

      pa dobro u čemu je problem?
      kad vidiš kako doći do novaca, lijepo zasuči rukave, prijavi projekte, dođi do love i uči djecu istinitim stvarima. S radošću ćemo doć na tvoje radionioce/predavanje…

    2. tomcub napisao:

      Molim Vas obrazovana i pametna gospođo ili gospođice, pojasnite nama ostalima što znače navedeni pojmovi, nemojte sada stati sa “toliko o tomu”, mene baš zanima što znači ta fraza “ekološka svijest”, a pogotovo “konzumenarizam” – ovako kako ste vi napisali ne znam niti izgovoriti :) pa kad nešto ne znam pitam Googla, a on mi kaže crvenim i plavim slovima: “Jeste li mislili: konzumerizam”.

  4. Anonimno napisao:

    Kunzumenarizam je kad više bivših partizana ide u Konzum :)

    1. boljeikadnegonikad napisao:

      a ekološka svijest bi bila kad bi ti bivši partizani na biciklama u Konzum? :-)

  5. Anonimno napisao:

    puno tega ča bi rabilo ne uče u školi
    puštite na miru tinu i ljude koji delaju
    i homo i mi ča delat ekološki

    1. Anonimno napisao:

      Ne rabi puno delat nešto “dodatno ekološki”. Bilo bi dovoljno kad ono ča inače redovno delamo bilo ekološki.

    2. P.P. napisao:

      Ma nema kod nje ničeg ekološkog, već samo prodavanja magle.
      Osim toga nešto “ekološki” se ne može naučiti u školi već se to počinje i živi kod kuće. Ako se doma nekih stvari ne pridržavamo, nećemo se ni u školi ničega naučiti, a pogotovo na radionicama koje organizira “Put”.
      Pogledajte samo okoliš Tinine kuće, koliko je on ekološki?

      1. Anonimno napisao:

        koji si ti seljo ne mogu vjerovat…prema tebi je najbolje niš ne delat…čudno kako niki nema primjedbi na Šipraku…

        1. P. P. napisao:

          Griješiš, treba delat itekako treba delat, naravno da treba jahati i po Šipraki da komunalci rade svoj posao. U tomu i leži dio problema, Dragi moj, masa ljudi brka komunalije i ekologiju. Za ono što Šipraka radi ljudi plaćaju komunalnu naknadu i odvoz smeća. Njegovo je da brine o odvozu smeća i čistoći javnih površina, ali TO NIJE EKOLOGIJA.
          Ekologija počinje u našim domovima, a s time nemaju veze ni Dragi Bog, ni Ivo Sanader, ni NATO ni Šipraka, već mi sami. Najveći ekološki problemi su u našim kupaonicama, ato su deterđenti i šamponi koje svakodenevno ispuštamo u kanalizaciju i njima trujemo vodu. Veliki su zagađivači ulja od prženja. Visoko na ljestvici zagačivača su najloni koje dobivamo u dućanima, Koliko smo puta od prodavačice zatražili da nam ne daje najlonsku vrećicu? Jesmo li se kada potrudili doznati kako je proizvedena naša odjeća.
          Bilo bi toga dosta za nabrajat, to su ekološki problemi.
          P. S.
          Veliki su ekološki problem mineralna ulja koja se skupljaju u radionici Tinine kuće, a o drugim vrstama otpada koji je odložila u dvorište dok okolo drži predavanja da i ne govorim.

          1. Anonimno napisao:

            Gledaj, nije ukusno ni pristojno ni pametno malograđanski komentirati kako izgleda nečija kuća. otprilike isto kao da ti ja sad solim pamet jer pišeš komentare na iPazinu, na uštrb svog radnog vremena. Ako je u njenoj kući automehaničarska radionica, ne znači da je ona i njena familija uvlasništvu tog prostora, a ako i je zašto ga ne bi iznajmila automehaničarskoj radionici koja ima regule kako postupati s otpadnim uljima. Dobro, evo ako si ekološki osviješten i ne vjeruješ automobilskoj industriji i pravnoj državi prodaj svoj auto i živi bez njega.
            Sve počinje u obitelji, a dobro se zna da obitelj ima sve manje utjecaja na razvoj pojedinca. S druge strane, znaju li naši ukućani koji odgajaju nas ili mi koji odgajamo druge baš sve na ovom svijetu da nas nitko drugi ne može ništa naučiti?
            Isto je vrlo zanimljivo to da je više negativnih komentara palo na Tinu Šuran, nego na Petra Fabrisa koji je maznu 900 tisuća kuna u jednoj totalno neekološkoj aktivnosti i uništi živote mnogim familijama.
            Ali to je već drugi problem, dr. Ivo bi zasigurno bio ponosan na napadače Tine Šuran.

          2. Anonimno napisao:

            Najloni nisu zagađivači. Postoje samo vrste koje jesu i koje nisu razgradive, i trend je da se forsira razgradiva ambalaža.

      2. Anonimno napisao:

        Najviše od svih vrsta ljudi “obožavam” one kao što ste vi, a to je kategorija onih koji nemaju pametnijeg posla nego zavirivati u tuđa dvorišta!
        Svima bi nam bilo najpametnije da dobro pogledamo svoja dvorišta, mislim bukvalno, a također i u prenesenom smislu, odaberite si po volji kojega želite. Naravno da među udrugama kao i u svim sferama života ima pravih i krivih i kao što je netko gore rekao , hajdemo krenuti od onih najvećih koji su si dobrano udebljali đepove, ali kako stvari kod nas idu, takvima se najčešće većina ljudi ulizuje i uvlači u onaj stražnji dio tijela. Fakat je najlakše blatiti druge, i to one kao što je Tina koja ima hrabrosti svoju priču isfurati bez obzira na ovakve podle i tko zna, možda zavidne, u svakom slučaju zločeste komentare. Hodite vi u školu koji najviše urlate, osvještavanja o svim smećima koje smo mi odrasli u stanju sakupiti ili/i pomesti pod tepih, nikada dosta, i djeci treba na svakom koraku trubiti o takvim stvarima. Volim ponoviti na kraju ono što je najbitnije: okrenimo se sebi, pometimo ispred svojih vrata pa će nam cijelo selo biti urednije, a ako netko zna bolje od Tine, neka izvoli, samo naprijed, a ne ovako iza leđa!!

  6. Anonimno napisao:

    jeno govorimo
    jeno delamo
    jeno čitamo iz knjiga
    jeno vadimo dicu

  7. Anonimno napisao:

    Ma dajte! Koliko udruga Put uopće dobiva novca iz gradskog proračuna za ovaj program?
    Dobiva li uopće?

  8. Anonimno napisao:

    Predsjednik udruge “Lijepa naša” Ante Kutle izjavio je kako bi bio vrlo zadovoljan kada bi nepostojanje spremnika za odvojeno prikupljanje otpada na Bačvicama bio jedini propust na hrvatskim plažama koje nose Plavu zastavu. Kutle je kazao i kako godišnja članarina “Lijepoj našoj” koju plaća tvrtka “Bačvice plaža”, iznosi 22 tisuće, a ne 50 tisuća kuna kako je to ustvrdio Unković.
    Ovo je 2007. objevio Novi list.
    Predsjednik Lijepe naše osobno je priznao da godišnja članarina u toj udruzi za “Plavu zastavu” iznosi 22 tisuće kuna, a koliko mi je poznato članarina za “Zelenu zastavu”, koja se obnavlja svake dvije godine iznosi 7 tisuća kuna. Dakle škole ne dobivaju već kupuju “Zelenu zastavu”
    1. Zašto te škole nebi mogle provoditi ekološke programe bez kupovanja “zelene zastave”?
    2. Zašto su za provođenje programa “Lijepe naše” – eko škola sposobni učitelji koji programe provode u sklopu svog radnog vremena, a za iste programe (zapravo gluplje) treba angažirati udruge npr. “Put”.

  9. Tina Šuran napisao:

    Poštovani čitači/ce portala Ipazin s obzirom na to da se na ovom mjestu spominje moje ime javila mi se potreba da objasnim neke osnovne stvari koje me se direktno tiču.
    Duboko vjerujem da sam kompetentna održavati radionice koje podižu svjesnost u svakom smislu, ne samo ekološkom. Moje desetogodišnje poslovno i tridesetrogodišnje osobno iskustvo je dovoljno za kreiranje i provođenje aktivnosti vezanih za prirodu i kulturu. Sretna sam što radim posao koji me duboko ispunjava, što još uvijek nije dostano visini moje željene plaće , ali vjerujem da će se i to popraviti. Svih koje zanimaju Projekti kojima se bavim rado ću ih s njima upoznati.
    Bilo bi idealno kada bi djeca u redovnoj školskoj nastavi naučila o ekološki svjesnom ponašanju, ali im na žalost učiteljice koja to nemaju u sebi ne mogu dati.
    U svom domu odvajam papir, staklo, plastiku , organski otpad i baterije.Dok sam imala kafić u Pristavi također smo odvajali sav otpad jer je to za mene i moju obitelj prirodno. Vegetarijanka sam 12 godina i svoje sam troje djece dojila do njihove skoro treće godine.
    Stan u kojem stanujemo je u zajedničkom vlasništvu sa suprugovim tetama. Automehaničarska radionica je u vlasništvu Grada Pazina. Okoliš stana u kojem živim nije na zavidnoj razini ali radim na njegovom rješavanju.Vrlo često se događa da ljudi utankaju krivo gorivo u svoj auto ili kamion pa ga prazne u neposrednoj blizini mjesta mojeg stanovanja.

    Sretna sam što vas mogu izvjestiti da sam nositeljica projekta “Trees have a heart beat too” koji se kandidirao za Phare 2006, pretpristupni fond EU u suradnji sa Gradom Rovinjom , Komunalnim servisom Rovinj i Županijom Istraskom kao partnerima.
    Grad Pazin je prepoznao rad Udruge “PUT” tako što ga je uvrstio u poračun dodjelivši 4000.00 kuna, za 2008. umjesto 20.000.00 koliko je za Projektne aktivnosti tražila Udruga “PUT”.
    Udruga “PUT” je dobila institucionalnu potporu Nacionalne zaklade za trogodišnje djelovanje da se učvrsti i stabilizira , ali Pazinu to očto nije potrebno..
    primite srdačne pozdrave
    Tina Šuran

    1. Anonimno napisao:

      Je li http://www.udruga-put.hr vaš službeni Web?

    2. Anonimno napisao:

      Mene od ove priče jedino zanima kakve veze ima “Vegetarijanka sam 12 godina i svoje sam troje djece dojila do njihove skoro treće godine.” s pričanjem o ekologiji u školi? Nisam znao da ekološki se ponašati znači dojiti do kasno i biti vegetarijanac.

  10. Anonimno napisao:

    Tina, to što ti radiš nije loše, i u ovim nekim komentarima više je nerazumijevanja, npoznavanja činjenica, zavisti i zlobe, nego stvarnih argumenata.
    Svejedno, iz principijelnih razloga smatram i dalje da u školi ne bi trebali na bilo koji način nastupati nikakve udruge niti komercijalne firme, bez obzira na to o čemu i kako pričali, osim ako to nije predviđeno u sklopu školskog sadržaja na razini cijele države.

    1. tomcub napisao:

      Nadovezao bih se na ovaj komentar, dobro je što je još netko prepoznao ove osnovne motive “nerazumijevanja, nepoznavanja činjenica, zavisti i zlobe”, uglavnom, u posljednje vrijeme sve je više takvih komentara na iPazinu, očito je to danak većoj čitanosti.

      Ali i tu ima malo nerazumijevanja, da li je tome mjesto u školi, evo samo ukratko sa stranica Nacionalne zaklade za razvoj civilnog društva, koja je kao što smo čuli i jedan od financijera udruge “Put”.

      http://zaklada.civilnodrustvo.hr

      Iz Strategije djelovanja:

      Republika Hrvatska ušla je u proces tranzicije s naslijeđem od skoro pola stoljeća totalitarne ideologije, što je doprinijelo tome da civilno društvo u Hrvatskoj ima slabu tradiciju, te da građani nisu navikli na civilno/građansko zauzimanje za rješavanje svojih problema.

      Iako je od početka 90-tih godina učinjen značajan napredak u afirmaciji civilnoga društva, u relativno kratkom razdoblju nije bilo moguće otkloniti sve posljedice njegova dugogodišnjeg zanemarivanja. Posljedica je takvoga stanja da je i danas većini građana, nenaviklih na to da građani svojim zauzimanjem i inicijativama mogu sudjelovati u rješavanju problema zajednice, pojam civilnoga društva apstraktan i u osnovi nerazumljiv.

      U okviru 5. cilja, Zaklada će djelovati na:
      stvaranju uvjeta za zapošljavanje u neprofitnom sektoru
      – promicanju koncepta socijalnog poduzetništva
      – decentralizaciji i deetatizaciji pružanja socijalnih usluga (socijalna skrb, zaštita zdravlja, obrazovanje, zaštita okoliša, informiranje itd)
      – standardizaciji uvjeta za pružanje socijalnih usluga i socijalno poduzetništvo


      Namjerno sam boldao deetatizaciju, obrazovanje i zaštitu okoliša, pa vam je to jedan od mogućih odgovora gdje je čemu mjesto.

      Poželjno je prvo proučiti te stranice i steći bolji uvid koja je uloga civilnog društva, ukratko, to je danas nešto poželjno, Evropa radi tako, nije bilo poželjno za vrijeme Tuđmana itd.. nemam vremena više

      1. Anonimno napisao:

        Tomo, po kojoj liniji logičkog zaključivanja si ti u ovim izdvojenim citatima zaključio da bi takve udruge trebale to propovijedati u školama? O temu pričamo. Nije problem da postoje udruge i promoviraju te stvari, ali na normalan način.

        1. tomcub napisao:

          Ovo su razlozi zašto mislim da je ok što konkretna udruga radi:

          – institucionalna potpora Nacionalne zaklade
          – potpora Grada Pazina
          – pretpostavljam da je ravnatelj to dozvolio, ne vjerujem da su samo upali u razrede
          – na slici vidite g. Šipraku, ne vjerujem da bi on došao da je to nešto bezveze

          Po čemu sam zaključio da bi takve udruge trebale “propovijedati” u školama?

          “Nije problem da postoje udruge i promoviraju te stvari, ali na normalan način.”

          – ja to ne smatram propovijedanjem, to se radi u crkvi, zato sam stavio u navodnike
          – ne smatram taj način nenormalnim
          – cilj svekolikih reformi u našem sustavu obrazovanja je da takvih stvari bude i više, e sada, da ovo argumentiram treba mi malo više vremena, ali sve se da naći na internetu
          – dotična udruga je dio civilnog društva
          – jedan od ciljeva u razvoju civilnog društva je i deetatizacija u pristupu obrazovanju, jednostavnijim rječnikom to bi značilo da nije samo država (preko školstva koje je u njenoj ingerenciji) jedina koja ima pravo nešto “propovijedati”, nego da se neke stvari mogu prepustiti ili dozvoliti i drugima, raznim sastavnicama civilnog društva, što znači i udrugama
          – normalno je da netko za tako nešto treba dati dozvolu, valjda ravnatelj
          – a još jedan plus je ovo što nisam ni znao, ali Tina je napisala:

          “Program -edukacija “Odvojeno sakiupljanje otpada ima pisanu preporuku Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta i temeljem tog dokumenta se provodi u školama. “

        2. tomcub napisao:

          Kako to rade ostali?

          Udruga SUNCE iz Spilta:

          http://www.sunce-st.org/eko.php?category=programmes&blob_id=506&lang=en

          U sklopu programa Centar znanja od siječnja do rujna 2007. godine održano je niz edukativnih aktivnosti za učenice i učenike na području Dalmacije. Edukativne aktivnosti obuhvaćaju teme otpad, zaštita prirode i bioraznolikosti i klimatske promjene.

          U edukativnim aktivnostima sudjelovale su slijedeće osnovne i srednje škole:

          O.Š. Bol, Split
          O.Š. Brda, Split
          O.Š. Fra Ante Gnječa, Staševica
          O.Š. Grohote, Grohote, Šolta
          O.Š. Josip Pupačić, Omiš
          P.Š. Josip Pupačić; Kučiće
          O.Š. Lučac; Split
          O.Š. Knez Trpimir, Kaštela
          O.Š. Marjan, Split
          O.Š. Meje; Split
          O.Š. Mejaši; Split
          O.Š. Milna; Milna, Brač
          O.Š. Petra Hektorovića; Stari Grad, Hvar
          O.Š. Petra Perice; Makarska
          O .Š. Plokite; Split
          O.Š. Don Mihovila Pavlinovića; Podgora
          O.Š. Pujanke;Split
          O.Š. Skalice; Split
          O.Š. Spinut; Split;
          O.Š. Srinjine; Split tel.: 542-325 fax: 542-326
          O.Š. Sućidar; Split
          O.Š. Vis; Vis;
          O.Š. Vjekoslav Parać; Solin
          O.Š. Žrnovnica;Split
          S.Š. Brač, Supetar, Brač
          S:Š. Pitagora, Split
          Prirodoslovno-tehnička škola; Split

          Odražano je 19 predavanja Otpad-Od nužnog zla do korisnog dobra;12 radionica o kompostiranju; 6 radionica Otpad-Od nužnog zla do korisnog dobra; 5 radionica Zaštita prirode i bioraznolikost te 5 predavanja Klimatske promjene i bioraznolikost. Kroz radionice za izradu kompostišta izrađena su kompostišta u tri osnovne škole. Ukupno je u edukativnim aktivnostima kroz navedeno razdoblje sudjelovalo 1065 učenika i 60 nastavnika. Edukativne edukativnosti sufinancirane su od strane Ministarstva, znanosti, obrazovanja i športa, Zagrebačke banke d.d. kroz projekt „Sunce za djecu-Projekt odgoja i obrazovanja za prirodu i okoliš“ te Splitsko-dalmatinske županije kroz projekt „Centar znanja- Edukacija o odvojenom prikupljanju otpada“.

    2. Anonimno napisao:

      Da jer kad se djeci priča o ekologiji i odvajanju otpada, a kad se priča o vjeri i vjeronauku, onda je to u redu jer je to na nacionalnoj razini. Tina, ne moraš se uopće opravdavati budalama koje se ne maju muda ni potpisati, a tu mudruju o principijelnim razlozima i tvrde da u školama ne bi trebali biti prisutne niti udruge niti komercijalne firme čime u isti koš stavljaju dvije duboko odvojene stvari. Niti ne žele priznati da je obrazovanje o nekim stvarima poput ekologije manjkavo, jer naravno, traži se formalizacija u pomanjkanju drugih argumenata. Takvi su programi dobrodošli jer nadopunjavaju dosadašnji sadržaj škola, a iz gornjeg članka se vidi da radionice i predavanja nisu bila javna, već u razredu, pa su učenici ti koji su najrelevantniji govoriti da li im to treba ili ne. A ne nekakvi nepotpisani tikvani, koji nemaju pametnijeg posla.
      Jesu li svi nastavnici i profesori sposobni raditi svoj posao kako treba? Pogledajte strukturu nastavnika i profesora po školama i naći ćete barem pet ljudi koji su odavno trebali naći neki drugi posao.
      Da se stvari mijenjaju i da kao društvo rastemo pokazuju i mladi srednjoškolci koji su krenuli na ulice tražiti odgađanje državne mature, koja je nepripremeljena. Toliko o “predviđenosti u sklopu školskog sadržaja na razini cijele države”. Zašto ove godine nije uveden spolni odgoj u škole? Zašto je vjeronauk izborni predmet, kad se zna da u osnovnim školama 90 posto učenika ide na njega, a da se umjesto njega neorganizira neki drugi sadržaj za djecu koja ne žele pohađati? Zašto vjerovati školama koje su totalno nepripremljene za tržište rada?

      1. Nepotpisani Anonymous napisao:

        Tko je spominjao vjeronauk, zašto impliciraš da je taj netko ‘za’ vjeronauk u školama, i daje ‘protiv’ pričanja o ekologiji…?!?
        Ja osobno oduvijek smatram (i to kao aktivni katolik) da vjeronauku niti ičem sličnom nije mjesto u školi, i to sam puno puta rekao, ali to nema veze s temom.
        Nisam protiv toga da se priča o ekologiji, ali sam protiv da to priča bilo tko samop(r)ozvan izvan škole. Ako tako nastavimo, svakakvi će htjeti doći u školu i pričati o svačemu, bez obzira na motive i kompetencije, i to se ne bi smjelo dešavati. Bilo tko, pa tako i “Put” može o tome pričati izvan škole, a školi mogu sugerirati ili preporučiti da se to ode odslušati. Dakle, nije sporan sadržaj, nego forma.
        Obrazovanje je manjkavo u mnogim segmentima, i ima svakakvih nastavnika i profesora, to uopće nije sporno, ali nije način mijenjanja toga tako da svatko od ide u školu djeci pričati o onome što smatra bitnim i/ili bolje prezentirati.
        A i o maturi i prosvjedima bi se moglo pričati, ali nije tema.

        1. Tina Šuran napisao:

          Program -edukacija “Odvojeno sakiupljanje otpada ima pisanu preporuku Ministarstva znanosti obrazovanja i sporta i temeljem tog dokumenta se provodi u školama. Preporučujem malo dodatnog znanja o funkciji civilnog sektora u društvu, pa možemo razgovarati dalje

          1. Anonimno napisao:

            Tina, za ovu si preporuku Ministarstva trebala reći odmah (a pogotovo u glavnoj vijesti), jer to BITNO mijenja na stvari. Što se mene tiče – ispričavam se i povlačim svoje primjedbe za nastupe u školi.
            A ostale bedastoće koje ti drugi spominju vezane za kuću i slično ignoriraj, jer nije vrijedno niti odgovaranja.

        2. Anonimno napisao:

          Da li si ti aktivni ili pasivni katolik (i što to uopće znači) to uopće nema veze, ali ima veze da se u toj i takvoj školi prodaju vjeronaučne priče i to se smatra normalnim i sve je u redu. Hoćeš li svom pastiru unutar crkvene hijerarhije pripomenuti svoj stav, to je isto tako tvoj problem. To da svećenici pričaju srednjovjekovne crkvene dogme je u redu. Vjeronauk sam namjerno uzeo za primjer kao nešto čemu se je pristupilo totalno nekritički, a tu polemiziramo o ekološkim predavanjima koji su u školskom sistemu vrlo sporedna stvar, a napada se neargumentirano Tina Šuran, na osnovi nečijeg stava prema njoj.
          Na koncu, nitko izvana ne može doći predavati u školu bez da to ona dopusti osim ako nije u pitanju Crkva, tada smo nekritični i odgađamo sve živo, a i tako je u svim školama. I Grad Pazin, i Grad Rovinj, i Istarska županija i Nacionalna zaklada za razvoj civilnog društva, i Usluga i Osnovna škola Vladimira Nazora su prepoznali Tinu Šuran i poduprli je, i tu je kraj priče.
          Predloži i ti kakav dobar vjeronaučni program koji će pretvoriti hrpetinu pasivnih katolika u aktivne i provodi program u školama (a pritom se bori za izbacivanje vjeronauka u škole). Nitko ti ne brani.

          1. Anonimno napisao:

            Ne znam zato si se ti toliko zakačio za vjeronauk i crkvu, ali nemam namjeru o tome polemizirati. Rekao sam da vjeronauku nije mjesto u školi i gotovo.
            Ja Tinu uopće ne napadam osobno, niti imam poseban stav prema njoj jer je uopće ne poznajem, već sam samo iznio mišljenje da nije u redu da bilo tko van škole dolazi u školu pričati, predstavljati, nuditi i slično o bilo čemu (ukoliko to nije odobreno od strane Ministarstva). Da se razumijemo – to što Ministarstvo odobri ne znači da je to apsolutno dobro ili loše, ali je LEGALNO.

          2. boris bon napisao:

            ok.Tina ima podršku ministarstva,županije ,grada i škole ali je ipak “bilo tko”koju ti ni ne poznaš niti imaš bilo kakav stav o njoj.Nije mi jasno zašto je trpaš u istu vreću sa onima što klincima uvaljuju razno smeće za keš pa i tzv. duhovno .Ili ti je poslužila kao povod. Ako je tako ljepo klekni i moli za milost bit će ti oprošteno.Škola nije konc logor niti je samo ministarsvo to koje jedno za uvijek postavlja pravila a još je manje ono što je legalno samo po sebi i opravdano, zato što se mene tiče treba nam još puno raznih Tina.To je i bit raznih ne-VLADINIH udruga i civilnog društva.

          3. Anonimno napisao:

            Između spomenute gospođe i “onih što klincima uvaljuju razno smeće za keš pa i tzv. duhovno” nema nikakve razlike. U tomu je poanta cijele ove priče. Ovjde se radi o ekologiji kao religiji, kao svjetonazoru? To je sama gospođa opisala, kada je svoje kvalifikacije opisala – “Vegetarijanka sam 12 godina i svoje sam troje djece dojila do njihove skoro treće godine”. Ma kakve su kvalifikacije za nekog koji se želi baviti zaštitom čovjekove okoline.
            Poštovani stvar je u tomu da većina ljudi koji zahvaljujući udrugama ulaze u škole i vrtiće nisu kompetentni govoriti o tomu o čemu govore – “uvaljuju razno smeće za keš”.
            Stvar je u tome da kompanije, za zagađenja koriste vrhunske stučnjake, o čijim nečasnim poslovima u utrci za profitom, govore “vegetarijanke i doilje”. Nerado to stavljam u isti kontekst, ali ako to gospođa smatra kvalifikacijom neka joj bude.

          4. Anonimno napisao:

            Zadatak nevladnih udruga koje od Vlade (državnog, županijskog i općinskog proračuna) dobivaju novce je zamagljivanje stvarnih problema. Zar mislite da Vlada daje novce nevladinim udrugama koje će kritizirati Vladu i koje neće raditi u njenom interesu? Znam da niste toliko naivni.
            Ovdje se radi o udruzi Put i jednoj njezinoj aktivistici koja dječicu crtajući i pjevajući uči kako odvajati smeće. Istodobno ta dječica u svojoj školi tone mogu napraviti jer to isto Ministarstvo koje je Putu dalo „zeleno svjetlo“ za ulazak u škole u tim istim školama nije osiguralo sredstva (kontejnere) da djeca mogu prakticirati naučeno. Isto je i u gradovima, a da u domaćinstvima i ne govorimo. S obzirom da nema praktične selektiranja otpada nastojanja Puta su na tom putu besmislena.
            No zanimljiva je u ovom kontekstu još jedna udruga, a to je GONG (Građani organizirano nadgledaju glasovanje). Ova je udruga bila formirana s ciljem da od stranih fondacija skuplja novce za nadgledanje tamo neke daleke izbore. Konstatirali su prilično nepravilnosti, ali nikom ništa. Sjećam se da je te godine (Bad taste je još bio u zgradi gdje je danas Trgovački sud) da je samo američka vlada za nadgledanje izbora u Istri bila dala 36 tisuća dolara. Ma zamislite te ironije, Ameri daju udrugama lovu za nadgledanje izbora, a cijeli svijet zna da su dva puta lažirali svoje predsjedničke izbore. Međutim, ljudi koji u Americi pomažu stane udruge ostvaruju porezne olakšice, stoga njima nije stalo do naših poštenih izbora već do svojih poreznih olakšica.
            Da ne duljim, nema ništa protiv svih tih silnih udruga, ali se žestoko protivim da se financiraju novcem poreznih obveznika. Ako su uvjerene u svoju misiju neka djeluju izvan prostora obrazovnih institucija, neka si iznajme prostore (neka ih sam plate, a ne da to čine proračuni) i neka u njima propovijedaju do mile volje onima koji ih žele slušati. Neka im to i naplaćuju, neka aktivisti zarađuju. Nemam ništa protiv toga da imamo privatne škole selekcije otpada. Ali neka to bude dobrovoljno, a ne tamo da neke vegatarijanke i doilje djeci za vrijeme nastave pričaju gluposti.
            Zalažem se da se aktivistima svih boja, političkih i ideoloških predznaka zabrani ulazak u vrtiće i škole. Gospodo, ekolozi i teolozi iznajmite si prostore i ondje propovijedajte, naplaćujte ulaznice i pristupnice. Zaradite milijune, ali djecu ostavite na miru!

          5. Anonimno napisao:

            ovaj komentar bi se mogao nazvati dežurno prduckanje….prk..prk…prk…mislim, zanimljivo, kad već tako dobro poznaš situaciju u svijetu i kod nas zašto si ovaj komentar uputio Tini Šuran, a ne na primjer tekstu o NATO-u. dakle, zaključak je članka da svi truju našu nevinu dječicu od američke vlade i njihovih poreznih obveznika, pa do teologa, ekologa, koji toliku izmuzu državu pare da je sve besmisleno…Kad bi svi bili kao ove dežurne seronje na iPazinu, nastupila bi apokalipsa…du du du nema nam pomoći du du du du du..

          6. Anonimno napisao:

            Nikomu ne branim da provodi svoje aktivnosti, da propagira bilo što, ali ne dopuštam da to čini bilo gdje. Pri tomu mislim na vrtiće i škole. Mislim da roditelji imaju pravo znati koje radionice polaze njihova djeca, a ne da dođu doma iz vrtića ili škole: mama danas smo imali tu i tu radionicu. Mislim da je to nedopustivo.
            Gospodo imam potpuno povjerenje u ljude koji rade u pazisnkom vrtiću i školi zato nam alternativci ne trebaju. Ako ih netko želi preporučam da osnuju svoj vrtić, ili dopunsku školi, pa tko voli nek izvoli. Zašto ne, ali da će toliko puta ovdje već spomenuta gospođa djecu nešto naučiti.
            Ne, hvala.
            Ne želim duljiti, ali njeno mi je znanje i njena spopobnost dobro poznata.
            Zato bi bilo poželjno da i roditelji mogu sudjelovati na njenim radionicama, pa da vide o čemu se tu radi.

          7. Anonimno napisao:

            “Gospodo imam potpuno povjerenje u ljude koji rade u pazisnkom vrtiću i školi zato nam alternativci ne trebaju.” – ma daj….

          8. Anonimno napisao:

            Zašto ma daj…?
            Zašto gospođa Šuran ne otvori svoj vrtić i u njemu, uz znanje roditelja, ne provodi svoje programe. Isto tako, neka nakon nastave u njenim radionicama ostanu djeca koja to žele.
            Ja u tome ne vidim ništa lošeg. Pače vjerujem da će tako u svom radu imati daleko više uspjeha, jer će od nje učiti oni koji to žele, a ne slušati je oni koji to moraju.

          9. Anonimno napisao:

            Pretjeruješ bez razloga i okomljuješ se na Tinu bez ikakava povoda. Tvoja reakcija je ishitrena i glupa, a nakon prve reakcije imao/ imala si potrebu ponoviti svoj stav koji je prkosan i nerealan. Vrati se gore na članak i vidjet ćeš da je na slici i gospodin Šipraka (i on bi trebao otvoriti vrtić!?), vidi se da je akcija kratkotrajna i cilj je potaknuti djecu na odvojeno sakupljanje otpada. Škole nisu zatvorene ustanove, kao ni vrtići, i svatko može uz njihovu dozvolu održati predavanje na određenu temu. Dozvola škole ili vrtića je ulaznica u ustanovu i svaki komentar na tu temu vrijeđa zdrav razum vodstva škole.
            I zato je tvoj komentar “Gospodo imam potpuno povjerenje u ljude koji rade u pazisnkom vrtiću i školi zato nam alternativci ne trebaju.” kontradiktoran. Škola ili vrtić su prihvatili ponudu, i siguran sam da imaju koristi od toga s obzirom da školu to nije koštalo ni kune.

  11. Anonimno napisao:

    Nepotpisani Anonymous piše o “budalama koje se ne maju muda ni potpisati” i “nepotpisani tikvani, koji nemaju pametnijeg posla.”… :-))))))))))))))))))))))))

  12. kristina napisao:

    “jesu li svi nastavnici sposobni raditi svoj posao kako treba?”
    -sposobni ili ne……nemaju nikakve zdravstvene preglede…….nikad!!!
    osim neke nebuloze (pitajte ako vas zanima)
    -kako treba….treba,treba……..i nastavnici pričaju o ekologiji jer tako treba…a kako treba u praksi….nemojte…me zezat….—-teorija nema veze s praksom…..fali života u školi…informatike i ekologije od 1.razreda,a ne vjeronauka (da,nauka o vjeri)

    itd

  13. Anonimno napisao:

    Aktivnim i pasivnim katolicima, ekolozima, aktivistima i pasivistima i svim ljudima dobre volje čestiti Prvi maj!

  14. Anonimno napisao:

    Naravno da je su radionice koje razne udruge provode po školama legalne, jer naravno sve imaju Preporuku ministarstva.
    Na žalost preporuku ovog ministarstva, kojem 1000 učenika od njih 39000, sruši plan o držanoj maturi koje je ministarstvo „ozbiljno“ godinama smišljalo, dovoljno govori o tome koliko su ljudi koji sjedne u tom ministarstvu ozbiljni i sposobni. A uz to ne treba zaboraviti kako nam Europa stalno spočitava visoku korumpiranost, pa ne treba izbaciti mogućnost da pojedine njuške iz ministarstva s šefovima udruga koje djeluju u školama dijele lovu.

    Iako navedeno zaslužuje pozornost, ne radio se ovdje o tome, već o kompetenciji i obrazovanosti članova eko – udruga za provođenju takvih programa.
    tomcub prenosi: „edukativne aktivnosti obuhvaćaju teme otpad, zaštitu prirode i bioraznolikosti i klimatske promjene“ Pitam ja vas, što o tomu djecu mogu učiti ljudi koji su se priklonili nekoj udruzi, a po obrazovanju su društvenjaci, da barem jesu? nažalost najčešće su samozvani ekolozi, vegetarijanci i raznorazni redikuli koji se osjećaju pozvanima spasiti svijet.
    Ako smatrate da su za to kompetentni nakon nekoliko tečajeva u svojoj udruzi, zašto onda ljudi studiraju da bi postali inženjeri kako bi se kužili u „otpad, zaštitu prirode i bioraznolikost i klimatske promjene“. Dakle treba zaboraviti inženjere i profesore i sve prepustiti udrugama.
    Udruge imaju cilj novac poreznih obveznik skrenuti u svoje džepove, jer da djecu nešto nauče nisu sposobne jer to ljudi, o kojima se na ovim stranicama govori ne znaju!!!!
    Čovjek koji nekoga nešto želi naučiti to mu mora pokazati vlastitim primjerom, ako netko živi u okruženju u kojem se istače gorivo, prlja okoliš nije vjerodostojan da govori protiv toga. Logično bi bilo da takva osoba živi u ekološkom okolišu, kao oni talijani na Učki i time pokazati da mu je do zdravog okoliša stalo.
    Ako priča o zdravom okolišu i živi na benzinskoj, Onda je to blamaža, ali dobar Put do love. Evo što je udruga Put – put dolove!!!

    1. Anonimno napisao:

      Potpisujem ovo od riječi do riječi. :-)

    2. Anonimno napisao:

      “Evo što je udruga Put – put do love!!!”

      Ma kakva lova čovječe. Dok luzeri jedan drugome vire u novčanik i istražuju porijeklo zarađenih 100 kuna, pravi muljatori vrte pravu lovu. Kad se itko u ovoj zemlji obogatio od poučavanja po provincijskim osnovnim školama, pa makar bio i nekompetentan?

      1. Anonimno napisao:

        O lovi želim reći samo to da “Put” djeluje na području cijele Osnovne škole Vladimira Nazora: Pazin, Cerovlje, Tinjan, Motovun, Karojba, Sveti Petar, Lupoglav, Gračišće. Lovu pokuplja od svih tih općina. I ne treba zaboraviti Cukerančić centar u Tinjanu. Dakle povjerljivi izvori kažu da je “Put” iz raznih proračuna i fondova lani izvukao više od 200 tisuća kuna. Neka im. Lukavi su pa neka im bude.
        Nebi se time zamarao, ovdje je najvažnije da se nekompetentne osobe bave nečim što netko finacira, a zapravo se radi o prodavanju magle.
        Neka “Put” zaradi i milijun kuna, ali neka se kroz škole djeci ne pričaju gluposti, jer tako se stvara pogrešna slika o pravom stanju stvari.

        1. Anonimno napisao:

          Nisu to nikakvi “povjerljivi ” izvori,to se moglo pročitati u Glasu Istre, Udruga “Put” raspolaže sa puno više love, zbog čega je Tina nekompetentna osoba?

    3. Anonimno napisao:

      put do love hoj komentirat poli pjereta miljuna, a ne na ovom postu.

    4. Anonimno napisao:

      3000,00 kuna i nije neka lova, zar ne?

  15. Anonimno napisao:

    Samo jedna stvar je tu upitna a ta je da se djeci priča o selektiranju otpada koje za sada nema nikakvog smisla jer dojde Usluga koja svo smeće natrpa na isti kamion i hiti ga na isto odlagalište.

  16. Anonimno napisao:

    Halil Gibran u svojoj knjizi “Prorok” podario nam je svoje prekrasne misli.
    Želim izdvojiti onaj dio koji govori o djeci, mada se to nužno ne odnosi samo na njih.

    Vaša djeca nisu vaša djeca.
    Ona su sinovi i kćeri žudnje života za samim sobom.
    Dolaze kroz vas, ali ne od vas,
    I premda su s vama, ne pripadaju vama.
    Možete im dati svoju ljubav, ali ne svoje misli, jer oni imaju vlastite misli.
    Možete pružiti dom njihovim tijelima, ali ne i njihovim dušama,
    Jer njihove duše borave u kući budućnosti, koju vi ne možete posjetiti, čak ni u snovima.
    Možete nastojati biti poput njih, ali NE POKUŠAVAJTE NJIH UČINITI NALIK SEBI.
    Jer život se ne kreće unatrag niti se zadržava u prošlosti.
    Vi ste lukovi iz kojih vaša djeca poput živih strijela polijeću naprijed.
    Strijelac vidi metu na putu beskonačnosti i
    On vas savija svojom moći kako bi Njegove strijele letjele brzo i
    daleko.
    Budite sretni što vas Strijelac savija; Jer kao što voli strijelu koja leti,
    isto tako voli luk koji miruje.

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2019.