Seks, laži i videoigre

jenkoOvaj malo izmijenjeni naslov kultnog filma može poslužiti kao naslov „druge sezone“ pazinske političke sapunice na temu (ne)imenovanja ravnateljice Pučkog otvorenog učilišta. Osim političke prostitucije sa svih strana i  nemoralnih ponuda nekih političkih «faca» koje sam odbila, seksa ovdje nema, ali zato laži i videoigrica ima napretek.

Poznato je da je gradonačelnik Renato Krulčić državni prvak u videoigrama koji rekorde u tome postiže u radno vrijeme, obavljajući odgovornu gradonačelničku dužnost, a  glavni je akter i ove «igre» koja traje od kada je bez relevantnijeg stručnog i političkog životopisa zasjeo na najvažniju gradsku funkciju. S obzirom da sam odmah potom upozorena da ga se moram „jako čuvati“, očito sam pogriješila što sam 2005. godine svoje mjesto dobiveno na izborima za Gradsko vijeće prepustila slabije pozicioniranom i za većinu Pazinaca tada nepoznatom Krulčiću te možda izazvala njegove dugotrajne frustracije koje su se pokazale i za posljednjih lokalnih izbora. Prema njegovom nalogu, tada nisam smjela biti ni na jednoj listi iako me Klub žena IDS-a Pazinštine čija sam potpredsjednica, predlagao za gradsku, odnosno županijsku listu. Slijedom toga gradski komunalac i predsjednik Gradske podružnice IDS-a Dragan Šipraka koji ima zadatak „počistiti“  one koji gradonačelnika frustriraju, upozorio me da Krulčić mora imati „mirnu“ kampanju  te da o tome ne smijem govoriti, pisati, ni istupati u javnosti i da pazim što ću činiti jer on (Šipraka) «u Pazinu može sve»!

Da sam imala političkih ambicija još bih 2005. izabrala politiku umjesto svoje struke i time Krulčića ostavila na čekanju  pred vratima Gradskog vijeća ili bih na posljednjim lokalnim izborima prihvatila kandidaturu za gradonačelnicu koju mi je ponudila jedna druga stranka. Stoga Krulčiću (za sada) od mene ne prijeti politička opasnost, osim možda činjenice da nisam dovoljno poslušna i ushićena njegovim (ne)kompetencijama, pa mora «političkim odlukama» liječiti spoznaju da na gradonačelničku funkciju nije dospio zbog svoje velike stručnosti i pameti. Vjerojatno je zato na Gradskom vijeću isticao da su «svi oni političari» i da je sav taj cirkus oko izbora ravnatelja Učilišta «politička odluka» sukladna «gradskoj kulturnoj politici»!? Da su nas ranije o tome obavijestili možda bismo u Učilištu lakše podnosili i razumjeli njihovu četverogodišnju «kulturnu politiku» omalovažavanja, šikaniranja i tretiranja kao da smo kriminalci jer kada politička hajka postane jedini model komunikacije, svaki pokušaj konstruktivnog dijaloga unaprijed je osuđen na neuspjeh.

U takvom kontekstu pitanje mog reizbora potpuno je nevažno jer me kao osobu nijedna funkcija ne određuje, niti želim ravnateljsko mjesto zadržati po svaku cijenu, ali ne mogu prihvatiti ni prešutjeti činjenicu da se «političke odluke«  i «kulturna politika» podmeću kao alibi za nasilničko ponašanje, nepoštivanje zakona te uskraćivanje mojeg ili bilo čijeg prava na profesionalno i političko djelovanje.

Ne može se također prešutjeti ni osporiti i činjenica da su  četiri godine Upravno i Gradsko vijeće prihvaćali sve programe rada i izvještaje o radu Učilišta kao i Program rada za 2014. godinu koji sam predstavila na sjednici Gradskog vijeća krajem prošle godine. No, prema političkoj “logici” moguće je da se program jedne ravnateljice prihvati, ali da se ona ne izabere da taj program provede, posebice ako gradonačelnik Krulčić ničim izazvan, ističe kako »u svemu tome nema ničeg osobnog» !?

Da bi se provela takva politička odluka u kojoj navodno «nema ničeg osobnog», ipak je bilo potrebno u Upravno vijeće imenovati Šiprakinu osobnu vjenčanu kumu Nives Matić i „malog sveznajućeg“ Ivicu (Frankovića), zanemarujući činjenicu da oni ne udovoljavaju osnovnim uvjetima za tu funkciju jer ni po čemu ne spadaju u red uglednih kulturnih, javnih i umjetničkih djelatnika kao što to Zakon o javnim ustanovama i Statut Učilišta propisuju. Svoju su stručnost pokazali odbijanjem rasprave o programima kandidata i njihovim stručnim kompetencijama te ignoriranjem pisanog očitovanja stručnog osoblja Učilišta koje je dalo podršku mojoj kandidaturi. Nije sporno da Upravno vijeće ima pravo izbora,  ali trebali su poštovati zakonsku regulativu i uvjete iz natječaja te razmotriti dokumentaciju kandidata i usporediti njihove programe i stručne kompetencije. Tada im se ne bi dogodio nedopustiv propust da odbace pravovaljanu prijavu jedne treće kandidatkinje s obrazloženjem da “nema propisane uvjete” iako je iz natječajne dokumentacije vidljivo da to nije točno.

Nakon čak četiri natječaja u manje od godinu dana, ravnatelj pazinskog Učilišta napokon je izabran i u tome ništa ne bi bilo sporno o kome god da se radi, pod uvjetom da je postupak proveden zakonito te bez pritisaka i prijetnji.

S obzirom da nisu imali petlje to tako odraditi jer su kao što Krulčić kaže „svi (samo) političari“, odradili su to po modelu onog zanata s kojim se politika ponekad poistovjećuje.

U očekivanju njihovih daljnjih „političkih odluka“ nakon objave ovog teksta te nakon što sam na stranačkom sastanku javno kritizirala način rada lokalnih čelnika, ne bih se iznenadila da me «kulturnom političkom odlukom» prebace iz Kluba žena IDS-a  u „Klub izbačenih žena“ koji je u zadnje vrijeme sve brojniji članicama raznih stranaka, potvrđujući da mnoge žene imaju veća „muda“ od svojih muških izbacivača.

Sonja Matijašić, prof., bivša ravnateljica i bivša v.d. ravnateljice Pučkog otvorenog učilišta u Pazinu

 

10 komentara na “Seks, laži i videoigre”

  1. rugala se sova sjenici napisao:

    Koje relevantan i stručni životopis je imala Sonja kad je zasjela na tu funkciju?Sličan kao i Krulčić kad je zasjeo na svoju. Nije joj se svidjelo kako ju je Šipraka upozorio da bude mirna haha…mislim stvarno, žena koja je podigla više tužbi i izgubila ih jednako toliko ako ne i više, se boji Šiprake ?? Daj nam uljepšaj dan i digni jednu tužbu kontra IDS-a. Kao ona ravnateljsko mjesto ne misli zadržati po svaku cijenu, ali ne može prihvatiti ni prešutjeti činjenicu da se «političke odluke« i «kulturna politika» podmeću kao alibi za nasilničko ponašanje, nepoštivanje zakona te uskraćivanje njenog ili bilo čijeg prava na profesionalno i političko djelovanje.??? Ozbiljno?? Di je njezina profesionalna odgovornost i da li je ikada to bilo prezentirano javnosti? Koliko novaca plaća Grad, tj porezni obveznici zbog njezinih “profesionalno odrađenih poteza”?

    Laješ na svoj čopor, na jednake sebi i zato je ovo super čitati jer vas sve skupa prikazuje upravo onakvima kakvi i jeste. Nestručni, ambiciozno bolesni prema svom osobnom interesu i volite se razbacivat sa novcima građana…

    1. sud napisao:

      Nije izravno tema, ali već kad si spomenuo sudske tužbe: misliš da nije bilo ispravno podignuti tužbu protiv Tarika i Renea? To bi onda značilo da je POU odgovorno za štetu, makar je vještačenje pokazalo da su imali sve po propisima? Možda nisu baš sve tužbe bile nepotrebne.

      1. rugala se sova sjenici napisao:

        ahaaa…baš si u pravu,ima jedna super stvar , a zove se Zakon o pravu na pristup informacijama..najprije zatraži uvid u sve njezine tužbe pa onda komentiraj…i bilo bi super kad je tako nabrijana na sve da bude barem 5% samokritična pa ispovjedi koliko je do sada koštala Grad ta njena profesionalnost…u konačnici kad se sve zbroji još su Tarik i društvo napravili korist POU, iako mi osobno ta tužba nije bila na pameti kad sam pisala svoj komentar, al i to će doć na red sad kad jesuđenje opet vraćeno na početak..nadam se samo da će odvjetnici Tarika i Bitorajca ispunit obecanje pa dignut i neke kaznene prijave kao što su najavili pa će se i nekima to lihvarenje obit u glavu…wait and see…

  2. joj napisao:

    Zašto ovaj pamflet i prljavo unutarstranačko IDS-ovo rublje moramo čitat ovdje? Neka se najdu negdi i pokolju međusobno.
    A ova stvarno mora bit toliko slijepa i samodopadna da ili nije svjesna problema koje je stvorila i pustila za sobom, ili misli da smo svi mi drugi slijepi i glupi.
    Ni ovaj novi ni nič bolji, a za leto-dva ćemo vidit u koje dno i narušene međuljudske odnose će zapeljat Spomen dom.

  3. nebo napisao:

    Da li se ravnatelji pučkog učilišta imenuju i razrješuju? Ako da, po kojoj logici je Sonja, nakon što joj je prestao mandat, ostala raditi u POU? To je pravo pitanje. Sonja, pliz odgovori.

    1. Mare napisao:

      Jer je imala takav ugovor u kojem je stajalo da i po prestanku mandata ostaje raditi u POU. Hvala IDS!

      1. odjednom napisao:

        zanimljivo kako je ona tek sad nakon tolikih godina progledala i osjetila potrebu podjeliti s javnošću kakvi su krulčić i šipraka. jedini stvarni problem je da kad se vidi koja imena se vrte na raznim stranama alternative baš i nema.

  4. Neka napisao:

    Ovaj tekst bolje nego išta ocrtava lik i djelo gospođe Matijašić. Ne treba ponavljati kako ju je IDS bez kvalifikacija i iskustva u kulturi doslovne posjeo u fotelju ravnateljice Pučkog otvorenog učilišta. Njenim ulaskom u Ustanovu zaredali su se problemi koji su proizlazili iz njene bahatosti i patološke narcisoidnosti koji su poprilično koštali gradski proračun, koji još uvijek vraća novce za kredit koji je g. Matijašić podigla kako bi podmirila sudski spor u kojem je POU izgubilo više od 800 tisuća kuna. Pribrojimo li tomu ostale sporove i tuže cifra, kojima je gradski proračun platio bahatost gđe. Matijašić, bliži se milijunu.
    Da je kojim slučajem taj milijun uložen u kulturu ili Spomen dom to bi se itekako vidjelo. Dakle njen desetljetni rad u kulturi zaslužuje ocjenu 0. Danas nema kulturne akcije iz njenog razdoblja, koju je osobo inicirala ili provela, vrijedne spomena.
    U svakom normalnom gradu nakon nepotvrđivanja mandata slijedi potraga za drugim radnim mjestom. Zahvaljujući Davoru Slokoviću iz IDS-a u to vrijeme predsjedniku gradskog vijeća i Upravnog vijeća POU gđa. Matijašić je dobila ugovor da će nakon završetka mandata ravnateljice nastaviti raditi u POU za istu plaću. Pitanje je što sada u POU rade gđa. Matijašić i gđa. Milanović? Zar Pazinu za organizaciju jedne predstave mjesečno trebaju dvije osobe s plaćama od 6.500 kuna.
    Iz svega ovoga može se iščitati samo to kako je gđa. Matijašić bijesna na g. Krulčića i g. Šipraku što je nisu zaštitili od smjene. Možda bi to i bili učinili, ali u gradskom vijeću trenutno nemaju dovoljno ruku za to.

    1. umjesto napisao:

      Umjesto smanjenja troškova POU dobili smo povećanje za godišnju plaću jedne osobe, a da za to, ako se nešto ne promijeni po pitanju novih aktivnosti POU nema osobitog smisla. Od silne graje na kraju više štete nego koristi.

      1. gogz napisao:

        Slažem se u potpunosti! Je li moguće vidjeti Pravilnik ili slični dokument po kojem joj je to omogućeno? Za kakvo radno mjesto ona uopće ima kvalifikacije iliti ča ona uopće tamo dela?

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2019.