5 komentara na “Splav na Zarečkom – da ili ne?”

1. Anonimno napisao:

   18. svibnja 2008. u 08:46

   ča drugo leto onda tobogan mislim da potok treba bit kao ča je prirodan

   1. Anonimno napisao:

      18. svibnja 2008. u 14:28

      ostavimo potok kakav je sad – za par let će doć neki mali šankić, pa panini, pa iznajmljivanje pedalina; NE splavu

2. dandjelo napisao:

   18. svibnja 2008. u 15:20

   Ma dajte ne pretjerujte.
   Potrebno je napraviti razliku između pokretnih i nepokretnih premeta. Ne vidim kako splav može negativno utjecat ni na što. Uostalom, splavi je prirodno mjesto na potocima. Mali šankić već sad postoji u vidu drvene kućice, koja se povremeno koristi, pa ni tu ne vidim nikakav problem, dok je to povremeno. Eh, ne znam koliko bi se bilo kome isplatilo držat pedaline na Zarečkom, ali i ja se slažem da njima nije mjesto tamo.
   Apsolutno bi bio protiv splava, ako bi se njegovo korištenje naplaćivalo. To bi značilo komercijalizaciju Zarečkog. Uostalom, splavi je na Potoku već bilo, pa sam se i ja još kao mali na jednoj vozio. Ne vidim nikakav problem u splavi.

   1. Anonimno napisao:

      18. svibnja 2008. u 16:30

      dok ga ne korenta ne ponese zdolom i smelje u grote pa će bit di je ta skela noć ju je pojela,ča se ne napravi na pazinskom potoku neki projekt aš mi smo ko klinci vajka tamo hodili se kupat a ne zarečkom i kad je bijela voda bila od kamena a sad mi se pera da već niki se ne kupa tamo ili ča se ne obnovi staro gracko kupalište spod dušani ni potok samo zarečki treba malo više sadržaja od zarečkog do pazinskog krova,a s potokom će forši bit i komercijalizacije ako se neki biser najde tipo kane ili ti ga žufić d.o.o.

3. mojpotok napisao:

   9. lipnja 2008. u 10:45

   Sudbinu splava saznajte na : http://mojpotok.blog.hr/

Komentiranje je onemogućeno.