O iPazinu, autorskim i vlasničkim pravima

iPazinBudući da nam je novinar Glasa Istre M. Rimanić uskratio pravo objave njegovih tekstova, mudrosti Gradskih vijećnika  možete čitati na webu Glasa Istre, a naravno, komentirati možete ovdje.

70 komentara na “O iPazinu, autorskim i vlasničkim pravima”

  1. pepsi napisao:

    A zašto bi djeca morala na misu? Bolje da provode vrijeme u prirodi ili na igralištu.

  2. makakodane napisao:

    Djeci nedjeljom prije podne ne bi smjela ići na misu kako bi u to vrijeme mogla biti na utakmicama i treninzima.

    1. T napisao:

      Imaju misu i popodne, mogli bi i jedno i drugo…

  3. pepsi napisao:

    Da li neki zna ča se desilo sa natječajima za direktora TZ-a, za prodaju nekretnina od 18.09.08. i novim natječajem za prodaju nekretnina u vlasništvu POU Pazin? Na gradskom webu niš ne piše.

  4. StatlerWaldorf napisao:

    Ča ima Rimanić dozvoljavat ili branit objavu svojih članaka? To je GLUPOST. To je stvar jedino Glasa Istre, pa ako su oni dali dozvolu za prenošenje članaka, ne vidin u čemu je problem. A to ča se Rimanić boji iskrenih komentara na svoje članke, to je samo njegov problem. Zašto to ne smeta Dagostinu ili Šišoviću? Ako novinar sa svojin potpison stoji iza članka, onda neka ima muda čut ča ljudi misle o temu ča piše i kako piše. Niki mu zbog tega neće stavit bombu pod auto. :-)

    1. tomcub napisao:

      Moram ispraviti, nije Glas Istre dao dozvolu jer je nismo ni tražili, ali nije nam ni zabranio.
      Ne radimo ništa posebno što ne rade i drugi internet mediji, računam s tim da su u Glasu Istre razumni ljudi koji znaju da im takvo što ne šteti budući da oni svoje online izdanje izdaju poslije 16 sati, pa tko je htio kupiti Glas vjerojatno ga je već kupio, uvijek navedemo izvor, i ne zarađujemo na njihovom proizvodu bez naknade iz razloga JER UOPĆE NE ZARAĐUJEMO.

      1. many napisao:

        Ne zarađujete?
        Kako to?
        Ali sigurno Vam je u planu?
        Internet je dobra zarada?
        Zar nije iPazin ideja od koje se da dobar novac uprihodit?

        1. tomcub napisao:

          A ne da mi se sada objašnjavati, ukratko, Pazin je mali grad, cca 6000 stanovnika, ne znam točno, sa okolicom neka je 15000 kojima bi iPazin mogao biti zanimljiv, to je potencijalno mali broj ljudi prema kojima iPazin uopće može penetrirati, za taj broj ljudi cijena reklame ne može biti velika, bio bih zadovoljan kada bi za godinu, dvije mogli zarađivati za plaću jednog novinara, više niti ne očekujem.

          Nema to veze sa interetom, ista je stvar za radio koji se čuje samo u Pazinu, ili novine koje bi bile samo lokalne pazinske. Pitajte Radio052 da li mlate pare.

          1. pufpant napisao:

            ali Radio052 ima plaćene novinare, voditelje i td. dakle, neke pare ipak mlate izgleda, a?

          2. tomcub napisao:

            Ne znam, ne mora značiti, volio bih da zarađuju jer onda ima nade i za iPazin.

            Zašto ne mora značiti?

            Kod pokretanja nekog posla postoji investitor s određenom investicijom s kojom se pokrivaju troškovi poslovanja u periodu koji si je investitor zamislio, ako se taj period oduži investitor može investirati još u nadi da će se njegova investicija ipak isplatiti, a može i zaključiti da nema šanse da posao počne zarađivati pa može zatvoriti posao i spriječiti više gubitaka ili može pokušati prodati posao. Ako nađe kupca znači da je našao investitora koji vjeruje da posao ipak može uspjeti, ako npr. stvari posloži drukčije, reducira troškove i sl.
            Imati za plaće je samo pokrivanje troškova poslovanja, to nije zarađivanje, osim ako se ne radi o samozapošljavanju, investitoru nije cilj samo isplaćivati plaće nego ubirati zaradu na investiciju.

          3. gost napisao:

            to ca ipazin ne ostvaruje dobit ne znaci da je neprofitan projekt. ipazin je bio neprofitan projekt kad je bio u vlasnistvu neprofitne organizacije.

          4. tomcub napisao:

            Brkaš pojmove pa mislim da ću te teško razuvjeriti, neprofitna organizacija ili udruga može imati profitabilne projekte što ne mijenja njen status neprofitne organizacije.
            Neprofitna organizacija znači da se zarada takve organizacije ne dijeli između vlasnika ili osnivača. Projekti koje takva organizacija provodi mogu biti profitabilni, samo se taj profit iz nekog projekta neće razdijeliti između osnivača ili članova udruge nego će se dalje koristiti za rad te udruge.
            Vlasništvom iPazina se nikada nisam bavio, a na ovim stranicama sam definirao ovako: “iPazin portal zajednički je projekt tvrtke Netlex i Radiokluba Pazin.” Slična stvar je i sa PazinWirelessom, to su sve projekti, nemaju vlasnika, zašto je to tako teško prihvatiti da nešto može funkcionirati bez vlasnika? pa mi smo barem dosta godina živjeli u komunizmu.

          5. gost2 napisao:

            Zar je iPazin mijenjao vlasnika?
            Je li tko to primjetio?
            Šta nije uvijek isti vlasnik?
            Ako je promjenio vlasnika, tko je ustvari bio prije vlasnik, a tko sada?

          6. tomcub napisao:

            iPazin nije mijenjao vlasnika, jer ga nije imao, a nema ga ni sada, ponavljam da nema vlasnika, ja sam samo glavni, i prije i sada, ništa se nije promijenilo.

          7. gost napisao:

            svi projekti neprofitne organizacije su neprofitni. mogu ostvarivati prihode, kao i organizacija, ali krajnji rezultat i cilj nije dobit. sto se vlasnika tice sve pise na http://www.whois.org. o ostalim stvarima bolje niti ne pricati, netko je vec odavno i na ipazinu napisao moje misljenje – priv…. pol…. sr…..

          8. tomcub napisao:

            ne da mi se više natezati profitno – neprofitno, kakve to uopće ima veze, misli kako hoćeš, a što se tiče “sve piše na http://www.whois.org“, pa nisam naivan da dozvolim da mi netko preotme kontrolu nad domenom u koju sam uložio godine truda, ali to je pitanje kontrole domene, a ne vlasništva,
            a ovo dolje, reci slobodno, “privatno političko sranje”, to su mi očekivane reakcije i svjestan sam da će ih biti sve više što više penetriramo

          9. baltazar napisao:

            Dopustite.

            1. Mislim da neki pojmaju brkove: “profit” vs. “prihod”. Reinvestirani prihod != profit. Dio prihoda podijeljen vlasnicima = profit = dobit. Ergo, iPazin može poslovati s prihodima, a ipak biti neprofitan poduhvat.
            2. Mada bi to možda neki od nas voljeli, mi ne živimo kao Čiroki indijanci, pa ne možemo pojmiti da nešto postoji, a da nema vlasništva. Država je tu nemilosrdna i silom će utvrditi vlasništvo ili sebe proglasiti vlasnikom.
            3. Moguće je da točke 1 i 2 nisu važne.

      2. StatlerWaldorf napisao:

        Odnosno, Anđelo i Davor ti plaćaju za objavu, a Mirjam ne želi, ha?!? :-)))
        Šala… :-)))
        Nema Glasu Istre što štetiti. To kako radiš je potpuno fer i mislim da im može biti samo reklama.

      3. Fan napisao:

        A ča guglovi oglasi koji se nalaze na stranici članka ne donose nikakovu zaradu.

        Mislim, cijena klika od hrvata se obično kreće od 1-5 centa po kliku, ali i stim se da zaradit, posebice ako su neke dobro plaćene ključne riječi u članku.

        1. tomcub napisao:

          donose, prosjek je nekih 65 centi po danu, želiš račun?

  5. StatlerWaldorf napisao:

    Da, jer da nisu na utakmici ili treningu, SIGURNO bi SVI ONI bili na misi. :-))) Ma ke zaključki, i to matematičara-logičara… :-) Osim tega, u nedelju su tri mise tijekom dana (plus one poli fratri), pa ki stvarno želi more rivat i na utakmicu i na trening i na mašu.
    A mislin da bi se i dosta ljudi složilo s tin da će više ljudi dolazit na mašu u Pazin kad Pamić bude partija u penziju i doša neki drugi, a ne kad se promijene termini utakmica ili treninga.

  6. sportas napisao:

    Gabrić je inače , tamo od kud je doma ovaj problem riješi na sljedeći način: Nedeljom se tamo ne igra balun,nego svi masovno gredu na mašu. Na maši ih vade kako pokrasti Hrvatsku (ča su se jako dobro navadili). Balun se igra ponediljkom,utorkom…Zaključak: Mi smo jako dobri sportaši, a oni su jako dobro bogati. Hvala ti Gabriću ali moja dica će biti sportaši i to pošteni a tvoja neka gredu na mašu.

  7. galjardo napisao:

    Rimanić i autorska prava…hm, da… čulo se već ponešto o tome. Ima tko živaca ispitat kako zakonski stvari stoje? Može li ga se samo citirati? Možeš možda članak napisati u stilu: Jooj, ča je danas pisalo u Glasu Istre: citiram:”bla bla bla… bla bla bla…” Pa nije valjda i citiranje zabranjeno?

  8. autorska_kriva napisao:

    ma nema veze to da li on dozvoljava ili ne nego mi se čini da se tomcubu ne da svađat s njim. drugo, razlog zašto ne želi da se objavljuje je možda taj da u skoro svakom članku napiše neku krivu informaciju pa bi netko morao stalno reagirat i ispravljat pa bi novinaru išlo na živce.

  9. A napisao:

    Kako oglašavati na iPazin portalu?

    Pošaljete upit na e-mail ili se javite direktno na broj 098 16 19 122.
    U dogovoru s Vama odaberemo način prikazivanja i mi Vam izradimo reklamni banner koji se pojavljuje na našoj naslovnoj stranici.
    Uplatite iznos koji je naveden u cjeniku dolje.
    U trenutku kada je iznos uplaćen, Vaš reklamni banner postavljamo na našu stranicu.

    Komu onda ide ova lova?

    1. T napisao:

      Pa daju onome ko pošalje vijest na portal:)

    2. tomcub napisao:

      pošaljite mail na ovu adresu [email protected], i napišite sve što bi i kako htjeli, kada se dogovorimo dobiti ćete račun,
      lova se ne dijeli nego se ulaže dalje u iPazin, za sada plan je samo u marketing, a kasnije u honorare novinarima

    3. StatlerWaldorf napisao:

      “Imati prihode” i “biti profitabilan” su dvije razlicite stvari. Vecina ljudi koji daju komentare kao ove gore pojma nema o stvarnom web biznisu, i imaju krivu predodzbu o silnoj lovi koju okrece svaki portal. Isto tako, vecina ne zna da neki manje poznati webovi nose daleko veću lovu nego neki poznati.
      Vecina banera koji se ovdje pojavljuju nisu placeni, vec se kao i na drugim portalima dobivaju razmjenom, ili su stavljeni iz prijateljskih razloga. A dio njih su u stvari reklame webova koje rade ljudi iza ovog portala, pa reklamiraju sami sebe, bez posebne love od toga.
      Google oglasi donese lipice, osim ako nisu neki ultra posjeceni portali.
      Ne bi vjerovali, ali neki od news portala nose samo gubitke. Zato se i gase ili su pred gasenjem.

      1. tomcub napisao:

        hvala bogu netko kuži

        1. istina napisao:

          Po pričanju ekipe to je bila čista otimačina ipazin.net domene, koja je najprije glasila na radio-klub koji je i plaćao račune, a nakon toga bez pitanja prebačena je u vlasnistvo na privatni obrt od Čubrića. Vjerojatno tako i novac koji dolazi od reklama na ovom sajtu ide na račun od obrta, a ne od radiokluba. To kao fol zajednički projekt kad se predstavlja priča u nekom drugom svjetlu, a kad treba nesto odlučivat, onda ova ekipa iz radiokluba se ni ne pita nista, oni nema ni pravo glasa.
          Izgleda da svaka medalja ima dvije strane, ona prednja koja sva blješti i ona druga koja se ne vidi i nija bas tako blještava i sjajna.
          Poznavajući Čubrića, ovaj komentar će vjerojatno biti obrisan, ali se ipak nadam da će bar netko prije toga uspijeti pročitati.

          1. StatlerWaldorf napisao:

            Pročiran je, a ova nam je situacija odavna pozanata samo se o njoj šuti.

          2. StatlerWaldorf napisao:

            tomcub, ovo je ponovo fejkani post i nick, i ja ne stojim iza ovih navoda.
            Kako ne bi više dolazilo do zabune, zloupotrebe i svjesnog obmanjivanja, ovaj nick više neću koristiti.

          3. aravnic napisao:

            Ovo je totalno neutemeljen komentar i moran stat u obranu Tometa…
            Tomo je bi taj koji je jedini i dela nešto oko ipazina, kasnije smo mu se pridružili Marko i ja i drugo više niki. Nas trojica smo dan i noć pripremali novi iPazin. Novi iPazin nema puno veze da prijašnjim jer niti su ga radile iste osobe niti ga održavaju iste osobe. Povezuje ih jedino domena koja se na kraju krajeva mogla zvat bilo kako. Stari iPazin bi se sigurno bi ugasi da je onako nastavi dalje… Novih članaka nije bilo po mjesec dana i sl. Zato je bi logičan slijed događaja da iPazin preuzme neki ki će imat dovoljno volje i strpljenja (i viška vremena) da se bavi s njim bez interesa (financijskog).

            Novaca od reklama ima toliko da pokrijemo godišnje troškove a onda znate koliko je to isplativo.

          4. glas_razuma napisao:

            Zasto se onda i nije zvao nekako drukcije? iPazin kao ime jedino je vrijedno na ovom siteu, jer je to brending koji u lokalnoj zajednici nesto znaci i ima nekog utjecaja. Kradja toga, ili prisvajanje je cak i zakonom zabranjeno.

          5. T napisao:

            a zašto ti ne odeš u šumu?

          6. glas_razuma napisao:

            Hehe, nadan se da ovo “T” nije onaj koji mislim, nego da je to netko ko ne kuzi stvari, ne kuzi bit i ne zna sve, te misli kako je ono sto tomcub napise jedino tocno.
            Naime, popularnost iPazina, njegovu najvecu vrijednost (to je tocno, moze i Tomcub to potvrditi) nije generirao ni tomcub, ni aravnic.. Bio je to jedan dug i zahtjevan proces, koji se evo stavlja u bezvrijedno stanje.

            Uzivajte

          7. tomcub napisao:

            Glasu razuma, probati ću još jednom, ali ne vjerujem da ću uspjeti, ako je iPazin moja ideja, ja sam mu dao ime, pa sam ga upogonio, dizajnirao, održavao ga sam godinama (uz priloge čitatelja-komentatora) što bih ja onda mogao reći ili kako bih se mogao osjećati da meni netko preuzme kontrolu nad iPazinom? Tko ima veće pravo od mene da odlučuje što će biti na ovoj domeni? Da li je to Radioklub Pazin? ako da, koje tijelo? Predsjednik, Izvršni odbor ili Skupština?

          8. glas_razuma napisao:

            ajmo ovako:
            Radis u BMW-u kao dizajner. Godinama razvijas dizajn BMW3 modela. Odjednom otidjes iz tvrtke, osnujes svoju tvrtku i izradis BMW3 model. Ide to? Mislim da ne.

          9. tomcub napisao:

            Mogu probati, a BMW me može tužiti, sigurno bih izgubio, jer ugovori koje sam potpisao da bi radio za BMW sigurno reguliraju jako dobro takve stvari, ali u ovom slučaju radi se o članstvu u udruzi građana, a ne o zaposlenicima neke firme.
            Možda si u pravu, evo priznajem da si možda u pravu, sada je tako kako je, ako netko to želi promijeniti morati će ići sudskim putem pa ćemo se na sudu dokazivati, tko je zainteresiran neka izvoli. Ja se svoljevoljno ne ću maknuti, a ako budem morao, a onda što se može.
            A u međuvremenu ću, da se ne bi ubuduće dešavale slične stvari, ugasiti PazinWireless, još jedan moj projekt u sklopu Radiokluba, ne zbog tebe koji me provociraš, nego zbog toga što mi nitko iz Radiokluba nije stao u obranu, žao mi je što će dosta ljudi u Pazinu ostati bez povoljnog interneta, ali, što se može, zadnja stvar koju ću dozvoliti je da me se jebe.

          10. StatlerWaldorf napisao:

            U radioklubu dobro znaju što i kako radiš zato šute da sve ne izađe vidjelo. Šutnjom te ustvari štite

          11. tomcub napisao:

            Ne moraju me štititi, neka kažu što im je na duši, ali ja već odavno nisam aktivni član Radiokluba, a ne znam niti da li sam uopće još član, maknuo sam se odavno, samovoljno. Neka sve izađe na vidjelo, savjest mi je čista.

          12. istina napisao:

            Savjest ti je čista,
            ali su ti ruke prljave!

          13. aravnic napisao:

            SW, ja uopće ne kužim koji je tvoj interes prepucavanja oko iPazina. Žao ti je što je netko odlučio da se to malo pokrene? Misliš da i ti trebaš imati neke zasluge oko iPazina? Baš mi tako zvuči…
            Mislim da je nije fer da okrivljuješ Tomislava jer da nije njega ne bi bilo ni iPazina, niti onog prije, niti ovog sada…

          14. tomcub napisao:

            Savjest ti je čista,
            ali su ti ruke prljave!

            a ne znam što da ti kažem na to, tebi je lako ovdje me optužiti i sad bi se ja trebao braniti, ne ću, ne da mi se

          15. autorska_kriva napisao:

            pustite tomcuba na miru, ako netko misli da se popularnost nekog sajta stvara zbog imena onda nema pojma o o webu ili je osobno nadrkan na tomcuba ili mu smetaju komentari na ovom sajtu. Glas_razuma = glas destrukcije. otišli ste toliko van teme da M. Rimanić vjerovatno uživa u nekomentiranju njegovog teksta

          16. exStatlerWaldorf napisao:

            tomcub i aravnic, ovih par zadnjih kometara je pisa neki drugi a ne ja koji san prije koristi nick StatlerWaldorf.
            Da ni Čubrića, ne bi bilo ni iPazina ni PazinWirelessa, i to je jedina ČINJENICA. On je autor i većinski realizator tega. Niki drugi ni ima volje ni znanja sve to delat. Ne samo to, nego kad se krenulo i u jedno i u drugo, bilo je onih koji su mu govorili da je lud, ismijavali ga i proricali brzu propast. Forši baš oni danas zajedljivo i krivo prigovaraju Čubriću.
            Točno je da su neki iz RKP-a pomogli oko sadržaja starega iPazina, kao i oko Wirelessa, ali neka budu fer i priznaju da je to marginalno malo u odnosu na ono ča je napravi Tomo. Rada bin znat ki to misli da je toliko pridonesa iPazinu i PWL-u kroz RKP da ima razloga prigovarat Tometu.
            Tomo u to vrijeme ni moga drugačije registrirat domenu i delat sve ča gre iza tega (i za iPazin i za Grad i za TZ), neko preko RKP-a, a i očekiva je da će ostali više pomoć (tako su obećavali). Da su ljudi iz RKP-a više delali na svin tin projektima to bi sve i dalje ostalo pod RKP-on. Tomo je potpuno opravdano to uze pod sebe (pa i dio love od tih projekata – potpuno zasluženo!!!), i bilo bi potpuno ne-fer da je to ostalo pod RKP-on a da i dalje sve dela Tomo.
            Dajte, zajedljiva ekipa, odbite i ne ubijajte ono malo volje ča Tomo još ima. Ne slažen se u svemu s njin i njegovin načinon vođenja iPazina, ali svejedno mu skidan kapu, jer niki drugi u Pazinu ni ima ni muda ni volje ni znanja bilo ča slično napravit. To ča je Tomo napravi zadnjih s iPazinon i PWL-on bi treba bit povod da mu se da nagradu Grada Pazina za doprinos po raznin pitanjima, ozbiljno to mislin.
            A to da podilazi bilo kemu su idiotarije.
            Sramite se. Njemu sad more samo bit krivo da je to uopće i pokuša pokrenut kroz RKP.

          17. tomcub napisao:

            Neće biti obrisan, ipak me krivo poznaješ, ovo je uglavnom točno što si napisao, iPazin je prije u tehničkom smislu funkcionirao preko Radio kluba, domena i računi, a sada je i jedno i drugo preko mog obrta. To isto vrijedi za još neke webove, ja sam prije nego sam otvorio obrt sve poslove takvog tipa (web) radio preko Radiokluba, Grad Pazin, Tursitička zajednica itd.

            Ti ostali webovi donijeli su zaradu koja je pokrila sve troškove hostinga iPazina za nekoliko godina, drugih troškova nije bilo. Ostatak zarade od tih, nazovimo “komercijalnih” webova išao je za PazinWireless, još jedan moj projekt u sklopu Radiokluba, do danas više od 100.000,00 kn, nitko nije postavio pitanje otkuda u početku novac za PazinWireless.

            Budući da su to sve projekti koje sam radio samoinicijativno, bez raznoraznih odobrenja i sastančenja za njih iz toga razloga nisam trošio novac koji Radioklub dobiva iz proračuna, niti bi on bio dovoljan za pokrenuti npr. PazinWireless.

            Kada se obim poslova sa webovima povećao, zaključio sam da to ne mogu više raditi preko Radiokluba i otvorio sam obrt, tada sam na obrt preregistrirao i sve hostinge, pa i onaj na kojemu je iPazin.

            Što se tiče iPazina i Radiokluba, u početku sam od dijela članova imao samo otpor ili ignoranciju, postavljali su pitanja tipa što je to iPazin, čemu služi i sl. Nikada nije cijeli Radioklub stao iza toga, ali nije ni morao, to mi nije smetalo.

            Za većinu stvari koje sam radio u Radioklubu doživljavao sam otpor, naprimjer, postavljao se pitanje da li Radioklubu treba uopće veza na internet ili ne? da bi danas takva pitanja postala smiješna, ali nekada smo lomili koplja oko toga.

            Ali nikada se zapravo nisam sekirao zbog toga, normalno je da nove stvari izazivaju otpor i razna pitanja.

            Znači iPazin, kao i PazinWirless, u potpunosti su moje ideje i projekti koje sam pokrenuo samoinicijativno, uglavnom su praćeni s ignorancijom većine članova, ali moram priznati, i uz podršku manjeg i uvijek istog dijela članstva (mlađeg). Na iPazinu danas iz Radiokluba surađuje jedino Marko Pernić, a Augustin Ravnić, čija je zasluga novo ruho iPazina, zapravo nikada nije imao nikakve veze s Radioklubom.

            Odnose, moje, iPazina i Radiokluba ću srediti sa Radioklubom, ja sam isto čuo svakakve priče sa strane, ali nitko mi do sada nije ovako izravno rekao u čemu je problem, nisam protiv toga da se dogovorimo.

            Npr. čuo sam ovo: “iPazin piše protiv IDS-a, a Radioklubu to ne odgovara, jer, on se ipak financira iz proračuna Grada gdje je na vlasti IDS, pa mu to može štetiti”,
            i što sada, ako je iPazin protiv IDS-a, kako to treba izgledati iPazin da se stekne dojam da iPazin nije protiv IDS-a, ja nemam ideje.

            Bojim se da je iPazin počeo nekome smetati, ali to je zapravo dobar znak :)

          18. autorska_kriva napisao:

            tomo ne obaziri se na ove gluposti i ne odustaj od dobrih projekata, kao što kažeš dobar je znak da nekome smeta ovaj sajt

  10. Damned2b3 napisao:

    Hm…očito posjećenost mlađe populacije ni tako velika u zadnje vrijeme.
    Bolje poć vježbat tijelo na trening , nego tupit mozak u Crkvu.

    1. putnik napisao:

      slazem se. ki ce poc u crkvu nek samostalno odluci, glupo je forsirat klince da greju a nakraju da samo delaju dišpete pamiću…tako su i mene pa eko di san sad…od berme nis bi i nanke ne mislin poc. i baš mi je super i bez tega.

      1. mamamia napisao:

        jako je glupo da se brišu pametni komentari
        jako g l u p o

        1. tomcub napisao:

          pretpostavljam da se radi o komentaru napisanom u cijelosti velikim slovima, zato sam ga obrisao, pročitajte pravila komentiranja, žao mi je, ali ja komentar nisam niti pročitao, izbrisao sam ga jer je napisan cijeli velikim slovima, molim vas ne pišite komentare velikim slovima, ne pitajte me zašto je tako, takva su pravila na internetu svugdje i oduvijek, molim vas prilagodite se tome, nije teško

  11. sebicnost napisao:

    jeste li vi shvatili o čemu je tekst?nitko se nije obazro na zagorovo traženje farbanja zgrada što je stvarno jadno. svi ste uhvatili naskova teksta. neznam da li je tako jadno pita ili je tako preneseno, ali zagor sori, ako je to istina to što si kazao ja više neću glasat za tebe.izgleda da nisi predstavnik pazinskih anarhista-idealista, već običan sebičnjak. Nać ćemo druog ali trebamo pogldat istini u oči.

  12. anarhistidealist napisao:

    Nitko se nije “obazro” ni na Zagorovo traženje financiranja sportskog liječnika npr…
    Kao ni na još puno za ovaj grad korisnih stvari i prijedloga ali to su “blagodati” naše male demokracije.

    Men ako pišeš komentare subotu u 6:23 ujutro onda si:

    a) Dela noćnu,pun ti je kufer svega pa čitaš novine i komentiraš s par dana zakašnjenja a ustvari spi ti se za riknut.

    b) Delaš u subotu pa si nadrkan na cijeli svijet a Zagor ti iz nekog samo tebi znanog razloga smeta u 6:23 ujutro iako nije tvoj poslodavac.

    c) Doša s Etradex-a nabauljan pa nisi u stanju čitati s razumijevanjem iliti ne kapiš ni kope ni špade.

    d) Odrađuješ partijsku domaću zadaću a to je diskreditacija političkih protivnika čak i kad za to nema nekih smislenih argumenata

    A sad o “Farbanju”. Zagor je skrenuo pažnju na problem OPASNIH,derutnih, neuglednih dijelova fasada u užem centru grada a takvih nažalost ima priličan broj.Sada postoji odredba po kojoj će grad sufinancirati 25% obnove pročelja stanarima.Problem je u tome da neki stanari ne žele uložiti ni lipe bez obzira na latentnu opasnost da dijelovi fasade nekog ozlijede ili još gore ubiju.Tada bi se naravno svi digli na noge ali bilo bi kasno.Kritične fasade bi grad nakon procjene”opasnosti” mogao sufinancirati i u većem obimu od 25% ali to je korak koji grad treba učiniti prema stanarima,motivirati ih,osloboditi plaćanja kom.doprinosa ili sl. i u njima dobiti partnera za obnovu pročelja .Ovako postoji odredba a s druge strane otpor i takvo stanje trajati će dok se ne desi tragedija.Ne vidim tu nikakvu sebičnost… Osim tvog nicka.

    Arbo

  13. farkasmlaji napisao:

    Pazinjani i Pazinjanke ja vas ne kapin. Nikad nisan i necu. Da bis nesto napravi za Pazin ca je u biti dobro i korisno treba bit David Copperfield ili Harry Houdini. Komentirate na svasta bez razmisljanja i kocite bilo kakav razvoj grada. Bilo mi je jako zal otic iz Pazina na faks ali sad mi je jako drago i svaki put ca se vratin doma vidin kako svaki zid zgrade, ulica, park vapi za necin, ali to se naravno mora kocit!
    Bravo Čubrić (a i radiolubu pohvale) ča si pokrena iPazin i ga održavaš . Bravo Zagor na svin idejama i pokušajima da napraviš nešto bolje za Grad. I bravo svima koji se trude nešto napravit za ljude u Pazinu i okolici.
    Ostalima: Okanite se glupih komentara na nebitne stvari i probajte razmišljat kako nešto napravit na bolje. Ima i bitnijih stvari na koje se treba osvrnut.
    Pozdrav svima i ispričavan se ča komentiran van teme…

  14. exStatlerWaldorf napisao:

    Komentirao/a: glas_razuma

    11.11.2008 14:00:23

    ajmo ovako:
    Radis u BMW-u kao dizajner. Godinama razvijas dizajn BMW3 modela. Odjednom otidjes iz tvrtke, osnujes svoju tvrtku i izradis BMW3 model. Ide to? Mislim da ne.

    Glupa i kriva usporedba. Tomo ni dela u RKP-u, tamo stica znanje i s njihovon plaćon dela na njihovemu autorskemu projektu. Ideja o iPazinu je Tometova autorska, znanje o temu je steka sam, o svojemu vremenu i trošku je sve napravi, ideju je on DONESA u RKP, i stija s RKP-on realizirat.
    Zato on nema ča uzet RKP-u. Da je to ostalo RKP-u, moglo bi se reć da je RKP to ukra Tometu!

    1. exStatlerWaldorf napisao:

      Joj zaboravijo san napisat da je tako bilo i meni kad sad bio dizajner u BMW. Svi su mi podmetali kajle, a sad se hvale mojom mukom. Šmrc, šmrc, šmrc… Tomo volim te i tato sam uz teme svim srcem

      1. exStatlerWaldorf napisao:

        A stvarno nisam vjerova da ima baš takovih bolesnika… Čovječe, ne znam ki si i koje frustracije u životu su ti motivi za blaćenje Tometa, ali ako imaš ča za reć reči na normalan način, a ne delaj tu smutnju.
        (exStatlerWaldorf, the real one)

      2. StatlerWaldorf napisao:

        StatlerWaldorf je sada registrirani nick na pravu, izvornu osobu koja od početka stoji iza njega.
        A ti klonu, koji zloupotrebljavaš moj nick i delaš smutnju – sada odjebi u troskocima.

    2. RankaS napisao:

      Ne želim niti mogu ulazit u to da li je i tko kome što ukrao ili nije i smatram da u ovom slucaju tomcub i radioklub trebaju (ako vec nisu) rijesiti sami i da nitko od nas nema pravo ulaziti u njihove odnose, osobito bez potpunog poznavanja okolnosti. Ipak, ovdje se pojavljuju razne vrste otpuzbi sto na racun tomcuba a sto na racun radiokluba a da se, koliko vidim, ne poznaju dovoljno neki pojmovi i zakoni. Počelo je sa raspravom profitno – neprofitno a nastavilo se kroz “vlasništvo”. Mislim da nije loše pojasniti neke stvari i pojmove. Primjer sa BMW-om nije niti glup niti kriv bez obzira na to što je BMW firma a ne udruga. Udruga je također pravna osoba i za nju postoje Zakoni i pravila. Kao uostalom i za pojedince. Ako osoba koja je član udruge u okviru te udruge vodi neki projekt, ili samo sudjeluje u njemu (potpuno nevažno da li je to uz honorar ili volonterski i da li radi samostalno ili u timu…) taj projekt je projekt udruge. On nije ničiji niti je vlasništvo voditelja. Svaka udruga ima Statut koji definira razne odnose, članstvo i prava i obaveze članova. Onaj tko se učlani u udrugu automatski preuzima ta prava i obaveze. Udruga donosi i godišnji program rada. Svi projekti koji uđu u godišnji program rada znači da su podržani od članstva i time postaju “vlasništvo” udruge. Bez suglasnosti nadležnog tijela udruge nitko, pa ni član udruge, nema pravo neki projekt prozvati projektom udruge i služiti se imenom udruge u tom smislu. Isto tako, bez suglasnosti nadležnog tijela nitko iz udruge ne smije projekt udruge preuzeti i predstvljati kao svoj vlastiti ili ga registrirati u okviru neke druge pravne osobe.Naravno, ako je neko djelo službeno zaštićeno kao autorsko djelo onda postoje neka druga pravila i zakoni.
      Voditelji, idejni začetnici, sudionici, volonteri i bilo koji punopravni član udruge ima apsolutno pravo kroz legitimne kanale utjecati na razvoj projekta. Nadležno tijelo pak ima konačnu odluku (izvršni odbor, Skupština ili što je već Statutom definirano). Onaj tko se s tom odlukom ne slaže može prestati raditi na projektu i/ili izaći iz članstva udruge. U svakom slučaju projekt ostaje u udruzi a kako će se dalje razvijati i da li će uspjeti ili će se ugasiti oisi o preostalim članovima udruge. Isto tako, nadležno tijelo udruge može odlučiti promijeniti status projekta i odnose. Tako primjerice projekt može ostati u udruzi a ne mora ga voditi član udruge već neki vanjski suradnik (s honorarom ili bez njega). Isto tako udruga može ući u partnerstvo s nekime pa onda primjerice partnerski provoditi projekt sa nekom firmom. U tom slučaju svaki partner ima svoja prava, obaveze i ovlasti. Mislim da tomcub i rkp najbolje znaju na koji su način uredili svoje odnose.
      Ranka

      1. tomcub napisao:

        Je Ranka, uopće ne sumnjam u to što pišeš, to je tvoje područje.
        Većina od ovih stvari koje spominješ nije se nikada službeno, na papiru definirala, sada vidim da je trebalo definirati precizno, ali u trenutku kada sam nešto radio, a pogotovo ako su to neke novotarije, gdje bi u početku trebao utrošiti puno vremena da ljudima uopće objasnim o čemu se radi, a zatim bih ih trebao privoljeti na to, takva procedura komplicira stvari, a dosta toga ne bi ni prošlo da se išlo tim redoslijedom.
        Nisam imao pravnu službu, ni volje ni vremena za baviti se time, a još se radi o internetu, gdje nije niti postojala zakonska regulativa, za dosta toga ne postoji niti danas.

        Svaka udruga ima Statut koji definira razne odnose, članstvo i prava i obaveze članova. Onaj tko se učlani u udrugu automatski preuzima ta prava i obaveze. Udruga donosi i godišnji program rada. Svi projekti koji uđu u godišnji program rada znači da su podržani od članstva i time postaju “vlasništvo” udruge.

        Krasno ovo zvuči, ali promotrimo kako je to u stvarnom svijetu, citirati ću što sam odgovorio jednom kolegi na mail na sličnu temu:
        “ne mislim da udruge stvaraju vrijednosti, nego ih stvaraju određeni pojedinci sa imenom i prezimenom, a ogromna većina se onda krpa u taj kolektiv”, možda taj stav zvuči previše radikalno, ali razmislite malo u kontekstu stvarnog rada u udrugama, a ne u kontekstu kako bi to u idealnim uvjetima trebalo biti.
        Za kraj, Ranka, ti možeš situaciju sagledavati sa te strane, pomalo birokratske, a ja ću sa svoje, ali to nas može odvući u generiranje loše percepcije o jednoj udruzi, za koju i dalje mislim, što god rekli, da nije to zaslužila, pri tome ne mislim ni za sebe da sam cvečka, da parafraziram jednog srpskog mafijaša nakon oslobođenja svih optužbi :)

        1. RankaS napisao:

          Upravo tako tomcub, ja gledam birokratski (na žalost ili ne, ali to mi je posao) i svjesna sam da u praksi često stvari idu drukčije. Ko što sam rekla, imala sam potrebu reći kako bi formalno stvari trebale izgledati i kojim tokom se kretati jer mi je žao vidjeti da se pojedince i/ili udruge koje puno i dobro rade, ili se bar trude, optužuje i ocrnjuje na temelju polovičnih informacija ili neznanja. Glas javnosti, ma kakav bio, kako kaže i Suzi, je dobar i potreban jer tako ipak vidimo kako nas drugi vide, i u krajnjem slučaju, koliko znaju o tome što i kako radimo. Uz to, tko radi taj i griješi.. bitno je znati u čemu i potruditi se mijenjati stvari. Ili kako mudraci kažu, mijenjati sebe :-)
          Ranka

        2. dandjelo napisao:

          da parafraziram starog nikolu pašića, srpskog političara iz Kraljevine Jugoslavije, koji je svojedobno na pitanje novinara o sinovljevoj krađi velikog broja vagona šećera odgovorio: “Šta ćete, dete voli slatko…” :-)
          nema veze s temom, samo sam morao podijeliti foru. ali kad sam već tu, podrška Čubriću za vođenje ipazina za kojeg mislim da ga dobro i objektivno vodi. U vlasništvo nad ipazinom ne bi ulazio, a spomenuta autorska prava (ako postoje) smatram da bi trebalo riješavati na jednoj široj razini – za sve takve prijenose tekstova kojih ne manjka te ako/kada se ustanovi da bi naplaćivanje bilo održivo, dakle da bi siteovi egzistencijalno mogli plaćati autorska prava, jer ukoliko ne bi (a zasad nisam u to siguran) – koja korist onda od zabrane nikome. Posebice kakva društvena korist, jer ovaj gradski site omogućuje javnu (ponekad neciviliziranu, jednostranu i ignorantsku ali svakako potrebnu) raspravu koju omogućuje komentiranje tekstova (iz Glasa Istre i ostalih) te čitanje tekstova o gradu koji na matičnim siteovima nestanu nakon dan-dva.
          S druge strane drago mi je da je kolega principijelno pokrenuo pitanje autorskih prava, jer će se s daljnjim rastom internet populacije, ali ponajviše rastom uvida u isplativost internet reklamiranja to postajati sve važnije (komercijalno) pitanje o kojem će se još dosta govoriti.

      2. StatlerWaldorf napisao:

        O, svašta… :-) Daj, Ranka, razmišljaj malo svojom glavom, ne traži mišljenje u zakonima. :-)
        Primjer s BMW jest glup i kriv, ali ne zato što se radi o pravnoj osobi (ki je to uopće spominja) nego zato ča je potpuno drugačiji od ove situacije, i to san objasni, pa neka se ponovo pročita.
        Tomo ni doša u RKP i poče surađivat na njihovom projektu, i onda projekt uze RKP-u. Shvatite svi, a vi kivni priznajte: ideju o iPazinu je Tomo donesa u klub očekujući i htijući zajedno s njima raditi na njemu. Kako je suradnja RKP-a bila minimalna ili nikakva, Tomo je iPazin samo VRATI pod svoje. I to mu niki nikad ni iz RKP-a ni iz Pazina ne more osporit.
        Naravno, priča o pravnim/birokratskim/statutarnim činjenicama su suvišne, jer nigdje nema nikakvog pisanog dogovora o bilo čemu. Ali svjedoka i dokaza ima dovoljno. (Mislin stvarno.. O čemu uopće pričamo?)
        Ja se samo pitan ča bi RKP dela i ča bi bilo od iPazina, kad bi se na neki suludi zahtjev ili način domena i upravljanje portalom dalo (ne vratilo!) RKP-u… Je ki pensa na to? Ma ki bi od te ekipa bi u stanju uopće ažurirat sadržaj, a kamoli nešto doprogramirat i slično. Da je bilo ki drugi u stanju napravit nešto slično i vodit to 8 godina kao Tomo – već bi napravi drugi konkurentni portal.
        Zato i ovo prepucavanje nema nikakvog drugog smisla osim prepucavanja samog.

        1. tomcub napisao:

          Ne znam što da kažem, a da ne ispadnem patetičan, pa ću samo jednostavno zahvaliti na podršci, tebi, a i ostalima na portalu.
          Ali bih samo malo korigirao u vezi ekipe iz Radiokluba; ne bi mogli napraviti većinu tih stvari prije 8 godina, jer su jednostavno bili jako mladi, no danas je situacija drukčija, danas su to vrlo sposobni dečki koji rade po jakim firmama, a dobrom dijelu njih su informacijske tehnologije i posao.

          1. StatlerWaldorf napisao:

            Lijepo je dati im kompliment, ali budimo realni: osim Pernića koji je kalibar svoje vrste i već je dio iPazin ekipe, ki je od tih dečki: a) sposoban isprogramirat bilo ča ozbiljno vezano za Web, i b) ažurirat sadržaj više od par godina?!? Pusti ti ekonomiste, komercijaliste, grafičare, implementatore, zaštitare i slične dobre dečki sposobne u svojim poslovima, kojima svaka čast, ali oni ipak nisu dorasli ovome o čemu pričamo. Ne treba se niki ufendit za to, to je samo činjenica. Volontere i mahere poput Pernića i tebe sreće se jednom u par generacija. Mjesto nakon Pernića je još vajka prazno, pa kandidati neka marljivo uče i rade i neka se jave, ili nam skrenite pažnju na njih.

          2. glas_razuma napisao:

            SW je pernićeva mama očito hehehehe

          3. uuu napisao:

            glupan je taj glas_razuma, samo ti ri je razum

  15. Drago napisao:

    Tomo, svaka čast na uloženome trudu, ekipa oko tebe zna ča si napravi ti i ljudi koji su ti pomogli a ostali koji nemaju muda ništa pokrenuti i napraviti neka i dalje kokodače. Možda je najbolje da sve pogasiš pa neka Pazin padne u još dublje sivilo u kojemu se i onako koprca…

  16. suzi napisao:

    Svaki ki gre delat nešto javno, mora bit svjestan da ce ga forši hvalit, ali i turbo kritizirat, bez obzira na to kako i ča dela. To je normalno, tako svijet funkcionira i u svakoj grupi, zajednici, društvu, ima onih koji potežu, koče, daju, uzimaju, kritiziraju ili tek postoje (dišu)…
    S druge strane, te raznorazne kritike su ipak i potrebne jer su često korektiv i znaju tjerati ljude da delaju još bolje. Naravno, ako se prije toga ne razočaraju i ne odustanu…
    I zato kuraja Tom, Pazin bez tebe, ali i bez drugih (Drageta, Arbeta, Zagora, Farkaši, Šiške, Morisa, Ranke, Tonija i tako dalje, ima vas puno) ne bi bi tako fora, ne bi se proizvodila takva društvena dodana vrijednost… A ima je.

    A da nema takvih dežurnih kritičara (koji osim što postoje i dišu, vole vrijeđati, sumnjati, tračati, biti destruktivni, ali imaju svoju korisnu ulogu koju sam gore spomenula), ne bi bilo niš bolje. Koliko će bit bolje, ovisi o ljudima kao ti/vi.

    Pozdrav.

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2022.