Tiho povlačenje pazinskog IDS-a?

Na zadnjoj sjednici pazinskog Gradskog vijeća donijete su, smještene uobičajeno u donji dio dnevnog reda, četiri odluke o imenovanjima članova upravnih tijela gradskih ustanova i institucija. Ta bi vijest bila protokolarna i nezanimljiva kad neka od tih imenovanja ne bi na prvi pogled odavala političku pozadinu, ne baš u skladu s načelom o “stručnima, a ne podobnima”, koje u vrijeme izbora proklamiraju sve međusobno suprotstavljene političke opcije. Četvrtu među tim odlukama – onu kojom je novi načelnik pazinske policijske postaje Ante Finderle imenovan u gradski Stožer zaštite i spašavanja umjesto bivšeg pazinskog policijskog načelnika Gorana Terkovića, što je zapravo stvar automatizma jer članom tog stožera uvijek postaje aktualni policijski načelnik – spominjem samo zato što je jedina od sve četiri odluke o imenovanju napisana primjereno, sa svim nužnim elementima, uključujući i obrazloženje.

Preostale tri odluke – o imenovanju članova Upravnog vijeća Pučkog otvorenog učilišta, Upravnog vijeća Dječjeg vrtića “Olga Ban” te školskog odbora OŠ Vladimira Nazora – nisu takve, svaka je napisana na drugi način, dvjema fali bilo kakvo obrazloženje, a iako se dvjema od ove tri odluke u biti smjenjuju raniji članovi tih tijela kojima još nije istekao mandat, i umjesto njih imenuju novi, odluke ne sadrže formalnu odredbu o smjenjivanju ili razrješenju ranijih članova, već samo o imenovanju novih.

Jedino rješenje o imenovanju Edija Ćusa u Školski odbor sadrži odredbu o razrješenju ranijeg člana Elvisa Visintina i u ovom se slučaju radi tek o zamjeni jednog od trojice članova osmočlanog Školskog odbora koje kao osnivač ustanove predlaže Grad; preostala dva “gradska” člana, Vlasta Močibob i Renato Kalac, ostaju i dalje na funkciji. Budući da su i Ćus i Visintin iz IDS-a, oko tog imenovanja nema političkih dvojbi, ali ničim nije obrazloženo zašto Visintin prestaje biti član Školskog odbora prije nego mu je istekao mandat.

Želimo utjecati na program Učilišta!

U rješenju o imenovanju dva člana u Upravno vijeće pazinskog Učilišta piše da će to biti Stanko Mališa (HDZ) i Tomislav Čubrić (Nezavisna lista). Stranačke pripadnosti nisu navedene u tekstovima odluka, već ih ovdje ističem preglednosti radi. U “obrazloženju” se navodi da su dosadašnji članovi vijeća bili Davor Sloković (IDS) i Veljko Grković (SDP), ali se ne navodi izrijekom da se oni smjenjuju ili razrješuju, a kamoli zašto. Odluka sadrži odredbu da mandat novoizabranih članova traje do isteka mandata Upravnog vijeća u sadašnjem sazivu te da donošenjem ove odluke prestaje važiti prethodna odluka o imenovanju gradskih predstavnika u to vijeće. Ova odluka ima najveću “političku težinu”, jer se iz Upravnog vijeća Učilišta ustvari smjenjuju članovi koji pripadaju nositeljima gradonačelnikove upravne vlasti (koalicija IDS-SDP-HNS), a umjesto njih se imenuju pripadnici koalicije koja ima većinu u Gradskom vijeću (HDZ-Nezavisna lista Valtera Milohanića-nezavisni vijećnik Renato Kalac). Pomislili bismo da se ove smjene logički nadovezuju na neprihvaćanje programskog i financijskog izvještaja Pučkog otvorenog učilišta s predzadnje sjednice Gradskog vijeća, no nikakvog obrazloženja koje bi na to ukazivalo u usvojenom tekstu ove odluke o imenovanju – nema.

Tek nakon neposrednog novinarskog upita vijećnicima gradske većine dobili smo dokument naslovljen “Prijedlog za imenovanje članova u upravna vijeća”, koji je Klub vijećnika nezavisnih i HDZ-a podnio predsjedniku vijeća Renatu Kalcu (ali taj dokument nije bio podijeljen vijećnicima i novinarima s materijalima za ovu sjednicu vijeća!) i u kojem se nalazi i navod da ova većinska koalicija “u cilju usklađivanja djelovanja Pučkog otvorenog učilišta Pazin sa Zakonom o Pučkim otvorenim učilištima, i proširenja programskih sadržaja, kroz svoje predstavnike u Upravnom vijeću želi ostvariti jači utjecaj na program rada POU-a”.

Dogovor izvan Gradskog vijeća

Ovo je već legitimno političko obrazloženje, međutim ostatak Gradskog vijeća, pa i javnost, za to nisu imali prilike nikako saznati, jer takva primjedba i takav zahtjev nisu bili izrečeni ni na predzadnjoj sjednici, kada su odbijeni izvještaji Učilišta, ni na zadnjoj, kada je donijeta ova odluka o smjenama u Upravnom vijeću Učilišta. Povrh svega, pripadnici većinske koalicije, koji su sada u Upravnom vijeću dobili željenu priliku da “ostvare jači utjecaj na program rada POU-a”, ni na sjednici Gradskog vijeća ni u drugoj prilici nisu javno rekli što zamjeraju programu POU-a u Pazinu ni kakve programske izmjene žele.

Vijećnici koalicije IDS-SDP-HNS su pri donošenju odluka o ovim imenovanjima bili potpuno pasivni, ni riječju se nisu oglasili ni tražili ikakvo obrazloženje o smjenjivanju svojih članova. Na kraju tog prijedloga Kluba vijećnika nezavisnih i HDZ-a navodi se da je “o ovom prijedlogu, putem Dragana Šiprake (inače predsjednika pazinskog IDS-a, op. a.) obaviještena koalicija IDS-SDP-HNS, a o istome će se obavijestiti i na međustranačkom kolegiju”. Izostanak rasprave navješćuje da su se dvije koalicije o svim ovim imenovanjima dogovorile izvan vijeća pa u vijeću samo tiho provele postignuti dogovor, no taj dogovor i njegovi učinci se mogu tumačiti i kao tiha kapitulacija pazinskog IDS-a odnosno prepuštanje inicijative za kreiranje društvenog života u Pazinu drugoj političkoj opciji.

Da nije tog dokumenta Kluba vijećnika nezavisnih i HDZ-a koji je “zapeo” na putu do javnosti, ne bi se znalo ni da se tri nova gradska člana imenuju u Upravno vijeće Dječjeg vrtića “Olga Ban” zato jer je prethodnom sazivu istekao mandat. U usvojenoj odluci ne piše da je starom vijeću istekao mandat, već amo da se imenuju Toni Erdfeld (vijećnik talijanske manjine), Irina Kivela Ukotić (Nezavisna lista) i Bruno Rabar (SDP), a da su “sadašnji članovi” Upravnog vijeća Kivela Ukotić (Nezavisna lista), Josip Rafaelić (IDS) i Martin Čotar (IDS). Zato tu nećemo tvrditi da je riječ o smjeni, ali očito je da se IDS “tiho” povukao i iz ove gradske ustanove. (D.Š.)

Glas Istre

15 komentara na “Tiho povlačenje pazinskog IDS-a?”

  1. tomcub napisao:

    kad neka od tih imenovanja ne bi na prvi pogled odavala političku pozadinu, ne baš u skladu s načelom o stručnima, a ne podobnima

    „Stručni, a ne podobni“ se odnosi na zaposlenike, od ravnatelja, ravnateljice, tajnika, tajnice, odgojiteljice, kućnog majstora itd; na radna tijela, stručna vijeća itd.
     
    Političkim imenovanjima osigurava se provođenje u predizbornim kampanjama proklamirane politike. Kako se odnos političkih opcija u Gradskom vijeću promijenio, sukladno tome, taj odnos se preslikava na upravna vijeća.

    1. Elenija napisao:

      Točno.
      Malo je DŠ pretenciozno napisao neke stvari, hineći blagu, tek toliko da ne izgleda neukusno, neupućenost u materiju. Lijepa zobena kaša za javnost, ali malo prozaična za nekoga tko iole prati događanja, a bar on to čini.

      Mene osobno je zasmetala jedna izjava koja je subjektivan stav tog novinara Davora, a koju pokušava u kvazi političkoanalitičkom članku proturiti kao opći stav.
      “no taj dogovor i njegovi učinci se mogu tumačiti i kao tiha kapitulacija pazinskog IDS-a odnosno prepuštanje inicijative za kreiranje društvenog života u Pazinu drugoj političkoj opciji.”
      Kreiranje društvenog života s ovim baš i nema neke veze. Radi se o promjenama na političkoj osnovi, a ne PREPUŠTANJE inicijative, kapitulacija, “ne možemo” ili “ne znamo” ili slično. Radi se o pukom postotku slijedom izbora, politički, i to uglavnom zaključuje ovu raspravu.
      Naravno, uvijek postoji mogućnost da se određeni posao mogao odraditi bolje (ali i lošije) u dosadašnjoj postavi Upravnog v. ili kadrova u POU (ili bilo kojoj instituciji). Također, ne toliko javno, ali mrvicu upućenijima je poznato da je i unutar IDS-a bilo trvenja oko te ustanove… a i još nekih.

      U biti, sad gledajući, osobno mislim da bi DŠ trebao više pisati o manje evidentnim stvarima koje su srž priče, a manje o stvarima koje se mogu pronaći u stenogramu ili zapisniku vijeća; oboje je daktilografski posao i subjektiviziranje, a ne kreativno pisanje.

  2. ppp napisao:

    slika paše uz naslov :-DDD
    ali bi naslov trebao izgledati ovako :
    TIHO POVLAČENJE PAZINSKOG IDS-A? :-(((šmrc,šmrc
    da bi pasao uz tekst…

    1. s napisao:

      he, he, u pravu si

  3. Leo napisao:

    “no taj dogovor i njegovi učinci se mogu tumačiti i kao tiha kapitulacija pazinskog IDS-a odnosno prepuštanje inicijative za kreiranje društvenog života u Pazinu drugoj političkoj opciji.” Ovo je bojazan da autor članka ne izgubi utjecaj na keiranje kulturne politike u gradu pod kapom IDS-a. Radi se o Istrakonu, Susretu izdavača, Danu Julesa Vernea, Festivalu fantastične književnosti u (su)organizaciji PUO, aktivnostima Kuće za pisce i još dosta toga ispod žita. A kada se pogleda ( u proračunu Grada, PUO i udruga) koliko sve to košta dolazi se do lijepe svotice, od koje dio završava u džepovima onih koji iz tog razloga ne žele pisati o stvarima koje su “srž priče”.

    1. Davor napisao:

      Leo, kakva si ti budaletina :-(

      1. Leo napisao:

        Jesam li je budaletina ili ti lažac i licemjer uskoro će dozanti vijećnici Mališa i Čubrić koji će kao članovi Upravnog vijeća POU vidjeti koliko što od navedenog košta i komu se to plaća.
        Možeš li potvrditi da sve to što radiš, radiš bez ikakve naknade za slavu grada Pazina?
        Ako sve to zbilja radiš besplatno priznajem da sam Budaletina s velikim B.

  4. ker napisao:

    šteta da se ljudi više ne potpisuju. bilo bi sve puno jasnije i transparentnije.

    1. ker2 napisao:

      šteta da se nisi i ti potpisao:)

  5. skvo napisao:

    Ma dajte…

    Davor Š. je jedan od onih ljudi koji su ovom gradu dali i još uvijek daju važan pečat, kako u promociji Pazina, tako i u osmišljavanju i radu na kulturnim projektima i manifestacijama. Može to nekome biti po njegovom ukusu ili ne, ali bez Davora Š. bi ovaj grad bio veća selendra.

    Nekim ljudima je nepojmljivo da nekim ljudima mjerilo rada i uspjeha nije novac, već zanimljiva poznanstva, rezultati, jačanje socijalnog kapitala u zajednici…

    Da je Šiški bilo bitno u životu uzet pare, ne bi bio novinar, niti bi se godinama zezao s književnicima i inim kulturnjacima. Kinta koja se od lokalnih zajednica dobiva za takve stvari daleko je od ikakvih bogaćenja i često jedva dovoljna za pokrivanje osnovnih materijalnih troškova, a krpanje proračuna nerijetko odnosi
    više vremena od same organizacije manifestacije.

    Vjerujem da ljudima koji nemaju potrebu osmišljavati, organizirati ili uključiti se u bilo kakav rad za opće dobro, to izgleda nevjerovatno. Zašto bi itko išta radio besplatno, zašto bi itko išta radio a da od toga nema nikakve koristi???

    E pa ne bi, samo što je korist ze neke ljude strogo lova, a za neke nešto drugo – recimo zanimljiva osoba koju su upoznali i omogućili da je upoznaju i drugi sugrađani, ili novi klinci koji, zbog manifestacije koju imaju u gradu, imaju potrebu pročitati neke nove knjige. Ili prilog na TV-u o gradu u kojem živiš…
    Teško shvatljivo ekipi koja brije na brojke…

    No, moja blagonaklona kritika ide Davoru Š. novinaru. Davor Š. je poprilično povezan s IDS-ovcima i u njegovim se tekstovima to vidi (kao npr. u ovome). Nije da je baš otkrivao gradske skandale u proteklih dva desetljeća, vršio pritisak na vlast ili svojim radom uzrokovao to da se vlast boji javnosti.
    Ključan problem je što je Davor Š. kao novinar zapravo u sukobu interesa – može li Davor Š. kao novinar objektivno pratiti i izvještavati o onima koji Davoru Š. kulturnjaku odobravaju (su)financiranje njegovih projekata? Odobravaju li oni sredstva Davoru Š. kulturnjaku kako bi Davor Š. novinar bio dobar prema njima?
    To su prava pitanja o kojima treba razmišljati, prije svega Davor.

    Slijedom toga, Davor Š. novinar trebao bi se usredotočiti na pokrivanje onih tema i onih poluga vlasti o kojima ne ovisi rad Davora Š. kulturnjaka.
    Inače gubi vjerodostojnost, a (nesvjesna) manipulacija koja se događa kroz tekstove poput ovog (koji nije netočan, ali kad kad ga piše Davor Š. onda ima i pozadinu Davora Š. kulturnjaka, dakle, nije vjerodostojan) je po društvo opasnija od nekakvih par stotina kuna honorara koji netko (opravdano) uzme jer je radio na nekom projektu.
    Davore, dobronamjerna kritika i kapa dole za sve što si napravio u proteklih više od 20 godina za ovaj grad.
    Praćenje gradske vlasti prepusti nekome neovisnijem, nekome tko nema nikakav interes i tko može bilo koju političku opciju nagaziti kad to zatreba jednakom žestinom i jednakim argumentima.

    Pozdrav

    1. Elenija napisao:

      Moram se složiti s ovim u velikoj većini. To sam htjela napisati u drugom dijelu nakon nekih kritika ovdje (mahom negativnih), ali si me dijelom pretekla (pretekao?).
      Dakle, moram reći kako DŠ ima veeelikog doprinosa u bogatom kulturno-povijesno-literarnom stvaralaštvu na Pazinštini. To je neupitno i van predmeta diskusije. Bravo Davore, solidni rezultati rada.
      S druge strane, ne mislim da se treba raditi besplatno. Treba ponekad, ali za neke stvari treba uzimati naknadu, ako ništa drugo a onda iz tri razloga: 1. da drugi više cijene taj posao, 2. da se stimulira one koji rade i one koji ne, 3. da se osobu koja radi motivira, bar još malo, da radi dalje.
      I tu Davor nije izuzetak; nije loše što je uzeo naknade za neke od svojih angažmana, upravo suprotno!
      Problem je jedino kod izvješćivanja u novinarskom poslu, a na to sam neke stvari već i rekla.
      U svakom slučaju, Davore samo naprijed! Vidiš da tvoji prijedlozi kod nekih dolaze na plodno tlo i da rezultata ima. Pruži podršku onima koji tebe podržavaju i sretno ti bilo dalje u kulturnom radu.

  6. sanculasanvidila napisao:

    kako cujem spomenuti novinar izlazi na puš pauze taman kada su teme o kojima ne želi izvjestiti javnost i vraća se taman kada te teme zavrse. cula sam da je na proslom vijecu preskocio 4 tocke, pa me ne cudi da je i ovaj put previdio obrazlozenja o kojima prica napamet.

  7. Up napisao:

    Trebas uništiti i zadnje dostojanstvo svakog Pazinskog intelektualca. Ajmo napast sve koji neznaju ili ne žele rastrgat političare na djelove. Jer mislimo da bi upravo on morao biti taj zviždač koji će raditi paniku za svaku ciku miku. A što ako čovjek nije odlučio biti zviždač, već ići jednim umjerenim putem u novinarstvu? Što onda? Lako z jučkon puc… po pokrivi mlatit. Lipo se školujte za novinare i hote pisat ono ča vas tišti. Lasi mi se dignu kad vidin da judi ne razmišljaju svojon glavom. I kada žele uništiti i ono malo vrijednog ča Pazin ima. Od znamenitosti pa do takvih osoba. Činjenica je da niki na ten svitu ni savršeno-savršen, ali vaje tako lajat na misec nisan još vidija. Nije ni čudno da se određeni centri moći ponašaju prema nama kao prema stoki, jer na kraju uviđam da to i jesmo. Jer samo luđak bi pljuva po ljudima koji su ostvarili socijalni , kakav god napredak u našoj maloj zajednici. Ča je napravija neki od nas nešto lijepo i značajno osim ča znamo samo sr…t po nekemu i nečemu?

  8. ups napisao:

    Svaka čast za angažman u kulturi, ali svima je odavno jasno da je Šiška partijski novinar kao i to da su Glas Istre i Nit partijski mediji u kojima se opralo nekoliko stotina miliona kuna, a sve u službi partije već 19 godina znane kao IDS.

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2021.