Tribina o održivom gospodarenju otpadom

U sklopu projekta “ProEduEko – znanjem do efikasnijeg gospodarenja otpadom“, pozivaju se građanke i građani Grada Pazina na tribinu o održivom gospodarenju otpadom. Tribina će se održati 11. ožujka 2019.  u Spomen domu u dvorani „Istra“ u 17:00 sati. 

Cilj tribine je objasniti važnost odgovornog postupanja s komunalnim otpadom, pravilnog odvajanja otpada, smanjenja stvaranja otpada, kućnog kompostiranja i ponovne uporabe predmeta.

S22C-6e19030716560

25 komentara na “Tribina o održivom gospodarenju otpadom”

  1. Lara napisao:

    važno je to da ste mi u siječnju NULA puta ispraznili kontejner od 250litara koliko silno sve recikliramo ali ste (solidarnu) uplatnicu na stoinešto kuna svejedno poslali. To mi je baš “poticaj” za pametno gospodarenje otpadom!

  2. , napisao:

    To ce biti mlacenje prazne slame. Kada nas ne budete pljackali s onih 3 kune, mozemo se cut. Vec smo imali tribinu i bilo je kako ste si zamislili.

    1. pitur napisao:

      pljačka nije u 3 kune. pljačka je u fiksnom iznosu. i dalje nije uveden manji tjedni volumen iako su i sami napisali da je prosjek svih korisnika polupodzemnih spremnika debelo ispod minimalnog mogućeg tjednog volumena. po nekim najavama planira se uvesti obračun po broju članova kućanstva pa smo opet na zastarjelom sustavu koji radi za one koji stvaraju više otpada. to nije ni održivi razvoj, ni gospodarenje otpadom – to je zimbabve.

      1. Anonimno napisao:

        Nisu uvedeni manji volumeni, nisu podijeljeni dodatni spremnici za selektirani otpad, nisu ugrađeni senzori u postojeće kante… a sve je bilo najavljeno.

        1. telefon napisao:

          stalno pišete ča ni storeno. treba reć ča se delalo… poslane su opomene i prijetnje kaznama za one koji iz X razloga nisu koristili polupodzemne spremnike. poslani su krivi obračuni i stvorena dodatna neugodnost korisnicima sustava za negospodarenje otpadom. čestitke!

      2. ah napisao:

        Ja, od mene se traži da umjseto kompostiranja u vrtu, da odlažem biorazgradivi otpad u spremnike. Tko je tu lud a tko zbunjen.

  3. Anonimno napisao:

    Koji bullshit. Pa kemu rabi takova tribina sada, nakon ča se godinama priča o temu, i nakon ča je novi sustav nasilno uveden? Svima je jasno kako i zašto odvajat.

    Ono ča ljudima ni jasno zašto takve cijene, zašto oni to se zbrinjavaju i ne prodaju kako i kamo treba. O temu treba ćakulat!

    1. Anonimno napisao:

      to je ono kad dobiješ lovu za NEŠTO pa greš srat okolo imalo to smisla ili ne

  4. . napisao:

    A smece leti na sve strane jer su kkntejneri prenatrpani

  5. .. napisao:

    Vec kad smo jos na toj temi, pitanje je, zasto su iznajmljivaci kaznjeni pa moraju placati skuplje, bez obzira na kolicinu predanog smeca. Dodatni harac?

    1. Anonimno napisao:

      Pojasni. Nema nikakve osnove za to, nisu po ničemu izdvojeni da bi plaćali skuplje.

      1. .. napisao:

        Onda sam nesto krivo skonta, bar ca se Pazina tice

          1. Anonimno napisao:

            Dio oporbe je napravi sve ča se moglo, pa i više od tega. Jedino pritisak i argumentirana rasprava imaju ikakvog smisla. Za tužbe nema osnove. Njurganje po netu i peticije su beskorisno gubljenje vremena bez ikakvog efekta i šanse za promjenom ičega.

            Gdje su građani? Zašto puštaju da ih se trupa po glavi? Zašto ne daju podršku vijećnicima koji su pokušali nešto promijeniti? Zašto ne lobiraju kod svojih vijećnika, pogotovo IDS-ovih?

  6. ja napisao:

    Ajmo i mi, pitanje je ki ce pokrenut peticiju. Ovih dana gradjani dobivaju prijetece opomene od Usluge da ukoliko ne bacaju mijesani otpad u podzemne spremnike, da ce biti kaznjeni.
    Ima ljudi koji nemaju mjesani otpad. I sto sad?

    1. Anonimno napisao:

      S peticijom si moreš obrisat guzicu. Imate vijećnike koje ste izabrali. Ćepajte ih za rukav i lobirajte.

      1. telefon napisao:

        bilo bi zanimljivo čut jednog po jednog gradskog vijećnika da objasni:
        1. da li smatra da je pravedno da se kod polupodzemnih spremnika bez razloga plaća dvostruki fiksni mjesečni iznos od stvarno utrošenog? (ljetni prosjek oko 175L, a minimalan mogući je 320L)
        2. da li smatra da je korektno da je Usluga sa svoje web stranice maknula vijest o prosječno ubačenim količinama u polupodzemne spremnike? da li smatra da bi Usluga trebala objaviti i zimske prosječno ubačene količine u polupodzemne spremnike?
        3. da li smatra da su polupodzemni spremnici predimenizionirani s obzirom na količine ubačenog otpada i tko je za to odgovoran?
        4. da li smatra da je korektno da jednočlane i dvočlane obitelji plaćaju 250-300% veći iznos za odvoz smeća nego ranije?
        5. što kani poduzeti?

    2. Banky napisao:

      Ja više od 20 godina imam svoj komposter ,koji koristim za vrt,koji mi treba,živim na selu…..i sad oni meni šalju opomenu pred kaznom….jer bi stili moj biootpad…ok neka bude ,ali platite vi meni,,jer on meni treba!!!!!

  7. Reflexion napisao:

    Stigle opomene, poslan dopis ekipi iz Provjerenog…vjerojatno niš ne bude od tega, ali nikad se nezna

    Poštovani,
    Ponajprije cijeloj ekipi želim čestitati na predanom radu i vrhunskim reportažama i rezultatima koje su iste polučile!
    Da li Vas interesira napraviti reportažu o nepravednom sistemu gospodarenja otpadom,
    konkretno u gradu Pazinu i njegovoj okolici, tj. monopolističkoj politici pazinske tvrtke Usluga d.o.o.?
    Naime, osim što su nedavno nametnuli novi sistem prikupljanja otpada u kojem svi ljudi koji imaju nekretnine imaju i obavezu plaćanja odvoza otpada, pa makar tamo ne žive, na način da
    se reciklirani otpad (plastika, papir, metal, staklo) “ne naplaćuje”, a za komunalni otpad su podijelili kante samoinicijativno procjenjujući volumen koji X članova kućanstva može proizvesti, normalno, barem duplo većeg volumena od realno mogućeg, pa se se ljudi žalili i tražili manje kante.
    U Izjavi koju smo morali potpisati (Ugovoru) stoji stavka “Procijenjeni broj pražnjenja spremnika komunalnog otpada”, a sada su, pozivajući se na tu stavku Ugovora, počeli pisati Opomene pred kaznu…
    U kratko, plaća se paušal prema broju članova kućanstva (čime se pokriva njihov trošak odvoza
    reciklirajućeg otpada), i dodatno se naplaćuje pražnjenje spremnika komunalnog otpada po svakom pražnjenju, a ovisno o volumenu…
    Upitno u priči je mnogo toga ali aktualno je sljedeće:
    -Zašto je zakon mogućio uopće volumen kao obračunsku jedinicu, umjesto kilaže?
    -Zašto su sada ljudi kažnjeni, tj. primorani puniti i plaćati odvoz komunalnog otpada ako isti ne proizvode? Primjerice, osoba koja ima vlastiti vrt i kompostira, te odvaja sve gore navedene tipove otpada za reciklažu, jednostavno nema čime napuniti spremnik komunalnog otpada.

    Znači sada žele pokupljati novac za uslugu koju ne izvršavaju, umjesto da su zadovoljni da imaju čim manje komunalnog otpada jer je cijeli sustav (odvoz na Kaštijun kraj Pule) zamišljen kao proizvodnja biogoriva za cementaru “Koromačno” od čega nije bilo ništa, pa sada brdo smeća raste i raste…
    Nisam upoznat kako je u drugim općinama i gradovima, ali stanovnici Pazina su dosta pasivni,
    bune se dva dana i onda se pokriju ušima i plaćaju sve što se nameće. Kada su nam gradski oci prezentirali “novi” sustav uvjeravali su nas da će biti jeftinije nego prije, barem kroz dogledno vrijeme ako ne u samom startu, a izbjegavali su konkretna pitanja i provjeru znanja iz matematike 5. razred osnovne škole, kada su se počeli provjeravati njihovi izračuni i procjene, utemeljene očito na nekim drugim ciljevima, a ne za dobrobit građana i okoliša.
    Sada nam još jedino preostaje sačekati trenutak kada će se naš otpad odvoziti u Beč, a nama pristignu 300% veći računi, jer su se eto, radeći višemjesečne studije, neki ne baš pametni ljudi malo preračunali.
    Htio bih da se o navedenoj problematici počne javno govoriti, u medijima koji nisu limitirani utjecajem pojedinih “moćnika” i od strane ozbiljnih novinara koji se ne plaše svakog IDS-ovog potrčka (ili bilo koje stranke).

  8. . napisao:

    Ja sam siguran da su ostali kontejneri(vise njih) u koje bismo ubacivali odnosno kvalitetno razdvajali, da bi problemi bili manji. Ja sam dobio opomeni morat cu nesto bacit (mozda neku plastiku, ili sl.), cisro da izbjegnem pizdarije. Kompostiram a ostatkr hrane bacim u wc. Tko je tu lud a tko zbinjen. Provjereno nece rjesiit problem ali se mozda nesto makne.

  9. Reflexion napisao:

    Onda su trebali napisat i obavezan minimalni broj pražnjenja na Ugovoru / Izjavi, ovako moru fafat svi skupa. Zašto ja moram plaćat komunalni otpad ako ga ne proizvodim, tj. nemam, a i da imam, bila bi to jedna kanta od 80 lit. godišnje, sigurno ne tjedno. Samo neka šalju kaznu, od te kazne će imat komunalni otpad jer kad si obrišem guzicu s njom i bacim u kantu moru si doć po nju slobodno.
    Kad me neki uvjeri da imam, tj. da moram imati. komunalni otpad onda ću ga i platit, prije nikako.
    U čemu je problem sad da ljudi plate koliko smeća proizvode? znači vlastiti sistem im sad ne paše.
    Ako netko ne odvaja ili ostavlja kraj kante, to je druga priča i neka se time zabavljaju kako znaju, ali ovo je kretenska opomena. Da je ovo Francuska već bi im odavno gorili svi kontejneri…Ako me nešto nervira u životu onda je to kad neki išće nešto ča ga ne pripada, isto kao ča ljudi plaćaju HRT pretplatu…haha, neka si izvole kodirat kanale pa ki želi neka plati i gleda, a ne da svaki ki si kupi TV (sa svojim šoldima) mora plaćat nešto ča uoće ne gleda jer nemaš ča gledat ionako…satelitski programi su pred 20 lit bili kodirani jbt…gamad velika.

  10. suzi jasic napisao:

    Pozdrav svima, evo, na sjednici smo Gradskog vijeća, postavila sam sljedeće pitanje:

    Pitanje za direktora Usluge d.o.o. Dragana Šipraku: “U koji otpad (ne)smije ambalaža prehrambenih proizvoda” i ostala važna pitanja.

    Obrazloženje:
    Posljednjih tjedana obrtima, udrugama i sl. stižu opomene Usluge pred izdavanje ugvorne kazne. Nisam shvatila da li ih opominjete zbog toga što ne plaćaju “hladni pogon” ili zato što ne ubaciju otpad u spremnike za miješani komunalni otpad? Naime, postoje djelatnosti koje ne proizvode otpad, gotovo 100% otpada mogu razvrstati, a dio otpada mogu nositi sa sobom kući.
    Također u opomenama prijetite i drugim ugovornim kaznama ukoliko se otpad odbacuje na nepredviđeno mjesto i sl.
    Međutim ja sam, kao i mnogi drugi, zamijetila da sama Usluga od početka procesa uvođenja novog sustava prikupljanja otpada nije davala konzistentne informacije o tome što se gdje odlaže. U letku “Paziš li na otpad”, kao i u prezentacijama i materijalima koje ste 2018. namijenili građanima, navodite kako se u plastiku i metal prikupljaju tetrapak ambalaža, ambalaža deterdženata i šampona, ambalaža prehrambenih proizvoda, limenke, konzerve, metalni poklopci, plastične vrećice i kutijice, igračke itd.
    U letku koji šaljete uz račun za 2/19 stoji kako se ambalaža prehrambenih proizvoda ne smije ubacivati pod plastiku i metal.
    Dakle, nakon što smo slijedili vaše upute i mjesecima pod plastiku i metal ubacivali ambalažu prehrambenenih proizvoda, sad po letku ispada da smo to krivo radili.
    Kome u ovom slučaju ide ugovorna kazna?
    Možda Usluzi, s obzirom na to da na web stranicama Usluge i dalje stoji da se ambalaža prehrambenih prozivoda ubacuje u plastiku i metal, pa ste sami sebi kontradiktorni. Smiješno je da prijetite ugovornim kaznama za nešto što sami niste u stanju objasniti, a kamoli provesti.
    …Jer “sreća” u nesreći, odnosno dvostruka nesreća, je da se ionako taj odvojeni otpad ne reciklira, već odvozi u Kaštijun, pa je zapravo potpuno svejedno što se gdje ubacuje.
    Možda je vrijeme da Usluga shvati da prijetiti ugovornim kaznama može tek kad ona sama postane odgovorna, konzistentna i kad se potrudi izvršiti ono obećano (manji spremnici, više spremnika za odvajanje otpada, ugovoreni broj odvoza) i ono očekivano, a to je da odvajanje otpada konačno dobije smisao i svrhu u stvarnosti.
    —–
    S obzirom da na sjednici nije bilo nikoga iz Usluge, tražila sam pisani odgovor, ali i komentar gradonačelnika koji je rekao da se još ne zna kako će sustav izgledati, da se čeka zakonodavac i da se oni zalažu da se fiksni dio plaća po broju članova kućanstsva. Nije komentirao to da Usluga u isto vrijeme daje proturječne informacije (web i letak).

    Inače, smatram da bi plaćanje fiksnog dijela po broju članova kućanstava bilo direktno protivno načelu “onečišćivač plaća” iz EU direktiva.
    Pozdrav, Suzi

    1. telefon napisao:

      Zašto bi se čekao zakonodavac za nešto što mi nismo potrošili i nećemo potrošiti? To je čisti lopovluk. Nitko ne brani Gradu Pazinu da donese odluku da se fiksni iznosi korigiraju prema sad već vrlo preciznoj statistici koju Usluga ne želi objaviti. Mogu oni i povećati fiksni iznos za litru, ali da fiksna količina bude barem približno jednaka stvarnoj. Po ovoj matematici, načelo onečistač plaća se ne poštuje. Netko tko baci prosječnu količinu smeća plaća tu litru smeća puno više od onih koji stvaraju dvostruko više otpada. Katastrofa.

    2. Anonimno napisao:

      Znači otpad se ne reciklira. Čemu onda podzemni spremnici i odvajanje. Zašto nije ostalo po starome. Ako se ne reciklira zaista nema svrhe ni razvrstavati.

Komentiranje je onemogućeno.

Komentari
Najčitanije u 7 dana
Anketa

Jeste li zadovoljni dijelom proračuna o kojem odlučuju građani


Pogledaj rezultate

Prethodne ankete

Najčitanije u 30 dana

© iPazin.net portal 2001. - 2019.