Vijećnici i vijećnice oporbe (SDP, HDZ i nezavisni/e) napustili sjednicu Gradskog vijeća Grada Pazina
Vijećnici i vijećnice oporbe, Dean Velenderić, Suzana Jašić, Ivica Franković, Anamarija Kurelić, Željko Legović i Valter Milohanić (SDP, HDZ i nezavisni/e) napustili su 9. sjednicu Gradskoga vijeća Grada Pazina jer nije usvojen njihov prijedlog da se 13. točka pod nazivom Prijedlog Odluke o popisu poslovnih prostora koji su predmet kupoprodaje; makne s dnevnoga reda. Riječ je o popisu nekretnina, točnije devet poslovnih prostora u centru grada, koje bi Grad prodao i to na temelju prava prvokupa.
“Iako je Odluka utemeljena na zakonu, postavlja se pitanje koliko je ona moralna, opravdana i svrsishodna. Prethodni sazivi Gradskoga vijeća zauzeli su stav da se poslovni prostori u vlasništvu Grada (osim garaža) neće prodavati jer je to zapravo prodaja “obiteljskog srebra” budući da grad na ovaj način gubi. Dio ovih poslovnih prostora nalaze se na najatraktivnijim lokacijama iz kojih Grad Pazin crpi sigurne i stabilne izvore prihoda od najamnina. Ukoliko se nekim sadržajima želi izaći u susret, najamnine se mogu smanjivati, ali nema razloga da se poslovni prostori rasprodaju.
I mi smo protiv rasprodaje obiteljskog srebra, posebice u okolnostima kad ni kao građani i građanke, a ni kao vijećnici i vijećnice, ne znamo što sve Grad posjeduje. Registar nekretnina ne postoji i ne zna se kad će biti izrađen.
Spremni smo razgovarati o tome kako puniti proračun, spremni smo razgovarati o politici ekonomskog razvoja, o politici upravljanja gradskom imovinom i bilo kojoj drugoj smislenoj politici upravljanja gradom, ali ne i srljati u kratkoročno krpanje proračuna.”
Vijećnici i vijećnice SDP-a, HDZ-a i nezavisni/e
U pravu.
Support!
U omjeru i rasporedu postojećih snaga unutar Gradskog vijeća Pazina, jedina trenutno moguća, a po meni ispravna i duboko odgovorna odluka oporbe u Gradskom vijeću. Drago mi je da se je oporba izdigla iznad uskih stranačkih okvire i postupila na ovaj način.
Ovo tvrdim unatoč činjenici da još uvijek nema nikakvih izvješće sa sjednice, kao ni snimke ove sjednice Vijeća.
Zanima me samo kako su penzioneri glasali, ili zauzeli stav?
https://youtu.be/Fk6z0AQttsg
Odgovorno bi bilo da su dali efikasnu i provedivu alternativu kako napunit proracun.
Postoji snimka, ja san je jutros gleda. https://www.youtube.com/watch?v=Fk6z0AQttsg
Penzići su dio vladajuće i homogene skupine glasača u vijeću :)
Ma po kojoj suludoj znanstveno-fantastičnoj prognozi bilo ki normalan očekuje da će se od najma prostora samo na budućoj autobusnoj uprihoditi 170 tisuća kuna mjesečno??? Pa jesu oni normalni? Pol prostora u centru zjapi prazno nakon ča su prethodni bankrotirali, a neki očekuje da će iznajmit sav novi prostor na autobusnoj???????
Bježanje sa sjednice vijeća je izgledalo zanimljivo, ali mislim da su vijećnice i vijećnici odabrani (i plaćeni) da zastupaju interese građana. Zastupati bi ih trebali argumentima. Napisati u priopćenju “Spremni smo razgovarati..” nakon što si ustao i otišao s mjesta na kojem treba razgovarati, nije baš neka poruka.
“Mnogi ljudi ne slušaju s namjerom da razumiju, oni slušaju isključivo kako bi mogli replicirati.” (Stephen Covey)
Vijećnici jesu izabrani da zastupaju interese građana (što ne znači da su za to i plaćeni, barem ne u Pazinu), ali to bi se trebalo odnosi na sve vijećnike, pa i one IDS, a posebno umirovljenika.
Osobno SDP nije moja opcija, dapače imam puno razloga da ih ne volim, ali u posljednjem mandatu moram priznati da se trude raditi u interesu građana ( pogledajte malo sjednice). Koliko to uspješno može biti u ovoj konsolidaciji snaga vrlo je jasno. Gledao sam sjednicu i vidim da su u skladu sa poslovnikom oporbeni vijećnici argumentirano nastojali nešto što nije u interesu građana skinuti sa dnevnog reda. Kada to u vladajućoj koaliciji jednoumlja nisu uspjeli napustili su, kao što je i logično sjednicu vijeća na samom početku dajući do znanja da ne žele sudjelovati u ovoj farsi, nazvanoj prodaji nekretnina svojih građana. 12-godišnjim najmom tih prostora uprihodovat će se iznos koji bi se dobio njihovom trajnom prodajom. Koji ti je to argument? Kada ste vidjeli ili čuli da je grad uređivao neki od svojih poslovnih prostora, a što je također navodni argument za prodaju? Kojim argumentima idu u prodaju samo neki poslovni prostori, a ne svi? Zašto ne iskoristiti prodaju putem javnog natječaja gdje se može postići puno bolja cijena; ne kažem da ovakav način prodaje nije zakonit, ali sigurno je manje u interesu građana? I na kraju autobusni kolodvor, da svakako treba ga urediti, izgraditi, staviti u funkciju. Ali da li je sada za to možda već prekasno, zašto tako dugo čekamo? Zašto lokalna vlast 20 godina nije uspjela vratiti zemljište na autobusnom kolodvoru Gradu kojemu i pripada? Puno je pitanja, dio vijećnika zna puno detalja i ima puno informacija ( Milohanić ili Demark na primjer).
Cijela oporba ili preciznije 46,6% napustilo je sjednicu Vijeća na samom njezinom početku nije li to Predsjedniku Vijeća i Gradonačelniku trebao biti jasan signal da nešto nije u redu, ili je to njima zapravo svejedno.
Uputno je također da li zbog izborne kombinatori oporba predstavlja samo 46,6 posto građana ili čak daleko više.
Dakle da kritika, ali argumentirana i konstruktivna.
Da li je “bježanje” ili izraz bunta, nezadovoljstva, ukazivanje na nepoštivanje drugačijeg mišljanja, pa Gortanovci su pucali da ljudi ne idu na izbore i postali junaci.
Nitko nigdje na vijeću, koliko sam ja vidjela, nije izrazio nepoštivanje ili neuvažavanje mišljenja oporbe. Ako ja imam drugačije mišljenje, ne znači da ne poštujem tuđe.
A upravo odlazak sa sjednice je nepoštivanje i neuvažavanje tuđeg, drugačijeg stava.
Mislin da vijećnice i vijećnici dobiju oko 200 kuna po sjednici. Zamjenik predsjednika vijeća mi se čini ima i mjesečnu naknadu i preko 1000 kuna.
Gortanovci su pucali, a nisu pobjegli. U vijeću imas argumente, riječi, raspravu, repliku, kao legitimno oružje za borbu.
Kužin revolt tih vijećnika, razlozi su stvarni, ali baš dignut dupe i pokupit se zbog jedne točke i pustit da se sve ostale točke dnevnega reda rutinski odrade bez ikakve oporbene diskusije je bezobrazno i kukavički.
Činjenica je da nikakva financijska analiza posljedica prijedloga prodaje nije napravljena! Samo se izračunalo koliko bi novaca mogli dobiti od prodaje. Pa su to pokušali ublažiti kasnije, nakon izlaska oporbe, odlaganjem točke za drugo čitanje.
Svi ti argumenti su dani odmah na početku, onaj tko ih nije čuo su upravo IDS-ovci koji nisu pristali na micanje te točke dnevnog reda na početku sjednice.
Ali teško je i očekivati da će argumente čuti netko tko ti ni ime nije sposoban zapamtiti i zapravo ne zna tko su predstavnici oporbe. (poslušati od 13:30) https://www.youtube.com/watch?v=Fk6z0AQttsg
Slažem se da bi možda trebalo stavit sve prostore na natječaj. Možda bi trebalo stavit svakih 5 let i novi natječaj za najam pa bi možda grad dobi već šoldi.
Trebalo bi vidit koliko Šabani, Nardi, Jano, i drugi plaćaju najam gradu i vidit dal je ki spreman platit već. Verujen da bi ponude bile bolje od ovih ki 20 let plaćaju istu cifru.
Penzioneri su gubitnici. Vode ih pojedine osobe koje su prije svega politički usmjerene. Glasačka mašina. Interes umirovljeničke populacije im nije u prvom planu što je vidljivo u ovim igrama oko Doma.
Inace kad nekom nesto iznajmis, taj je duzan to i odrzavati i vratiti u istom stanju. Tocka.
Pozdrav svima, evo, napisala sam članak na blogu koji pokušava objasniti protiv čega/za što smo u pogledu upravljanja nekretninama, kao i zbog čega smo otišli sa sjednice pa koga volja, neka čita. I raspravlja.
http://rastemupazinu.net/pazin-nekretnine/
Čitamo se, pozdrav, Suzi